Ухвала суду № 29824020, 05.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1058/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2013 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтон" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтон" з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 28.01.2013 року № 0000070222.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтон" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишений без руху.

Позивачеві надано строк до 04.03.2013 року для усунення недоліків, а саме:

- ч. 4 ст. 106 КАС України: не зазначено дату підписання позовної заяви;

- п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено адресу електронної пошти позивача , якщо така є;

- п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

- ч. 2 ст. 106 КАС України: не надано належним чином завірених доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

Фахівцями Харківського окружного адміністративного суду відділу документального забезпечення , інформаційної та архівної роботи складено акт від 12.02.2013 року, який свідчить про нестачу документів які були зазначені в позовній заяві, а саме :

- копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Салтон";

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Салтон";

- копії довідки про взяття на облік платника податків ТОВ "Салтон";

- копії договору оренди нежитлової будівлі № 5-04/08 від 10.04.2008 року;

- копії: додаткової угоди №1 від 06.04.2011 року та додаткової угоди № 2 від 13.01.2012 року;

- копії договору оренди № 11141102 від 14.11.2011 року;

- копії договору суборенди нежитлової будівлі № 1-04/08 від 10.04.2008 року;

- копії додаткових угод № 1 від 29.12.2008, № 2 від 11.09.2009, № 3 від 01.03.2010, № 4 від 27.08.2010, № 5 від 01.09.2011, № 6 від 02.10.2012 років;

- копії акту перевірки № 2/222/34016212 від 02.01.2013 року;

- копії договору № 1-08/11 від 01.08.2011 року;

- копії акта здачі-прийняття наданих послуг № 310811 за серпень 2011 року;

- копії акта здачі-прийняття наданих послуг № 0000037 за вересень 2011 року;

- копії податкової накладної № 878 від 26.08.2011 року;

- копії податкової накладної № 937 від 29.09.2011 року;

- копії банківських виписок з розрахункового рахунку ТОВ "Салтон";

- копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Промтехноопт".

- ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі, а саме: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, Україна, 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3, код 34390710 одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ЄДРПОУ 37999628 банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011 рахунок 31217206784011 код бюджетної класифікації: 22030001 призначення платежу: «Судовий збір, код 34390710, пункт Х.Х», де Х.Х - це відповідний пункт ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 22.02.2013 року , що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, проте до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у проваджені цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтон" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун