Рішення № 29822449, 05.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.13 Справа № 914/133/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕТА-В" (21034, вул. А.Іванова, 9, м. Вінниця; ідент. код 20009167),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІМІДА" (79020, вул. Північна, 1, м. Львів; ідент. код 36361702),

про стягнення боргу у сумі 56 002,92 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Товариством з обмеженою відповідальністю „БЕТА-В" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІМІДА" з вимогою стягнення суми боргу (52 953,39 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати поставленого товару), передбачених умовами Договору № 36 від 30.12.2011.

Крім цього, заявлено Вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (2 539,61 грн.) та 3 % річних від простроченого платежу (509,31 грн.).

Представник Позивача, у судовому засіданні 12.02.2013, заявлені вимоги,- підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірних сум коштів.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 14.01.2013 та 12.02.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

30.12.2011 Сторонами укладено Договір № 36, згідно з умовами якого Позивачем (у липні-серпні місяцях 2012 року) здійснено поставку Відповідачу товару (мило в асортименті) загальною вартістю 82 958,66 грн.

Факт поставки підтверджують двосторонні Видаткові накладні №№ Б-000956 від 13.07.2012, Б-001047 від 01.08.12, Б- 001071 від 07.08.2012.

Згідно з умовами п.3.8 Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості поставленого товару у 30-денний строк з моменту його отримання, проте, грошові зобов'язання виконано лише частково і сума боргу складає 52 953,39 грн.

Зазначена сума боргу підтверджена двостороннім Актом звіряння розрахунків станом на 31.10.2012. Доказів виконання грошового зобов'язання у наступному періоді - не надано.

Факт порушення грошових зобов'язань, згідно з умовами п.4.4. Договору, зумовлює виникнення у Відповідача обов'язку зі сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу, сума якої складає 2 539,61 грн.

Крім цього, згідно з умовами п. 4.4 Договору та нормою ч. 2 ст. 625 ЦКУ, Відповідач зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченого платежу, сума яких складає 507,92 грн. Позивачем, при розрахунку 3% річних, допущено арифметичну помилку на 1,39 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 265 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань, тому, вимога Позивача про стягнення сум боргу (52 953,39 грн.), пені (2 539,61 грн.) та 3% річних від простроченого платежу (507,92 грн.) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовами п.п.1.1., 4.4. Договору.

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (відповідно до розміру задоволених вимог).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 265, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610 - 612, 625, 629, 712, ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити - частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІМІДА" (79020, вул. Північна, 1, м. Львів; ідент. код 36361702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕТА-В" (21034, вул. А.Іванова, 9, м. Вінниця; ідент. код 20009167) суму боргу 52 953,39 грн., пеню у сумі 2 539,61 грн. та 3 % річних від простроченого платежу у сумі 507,92 грн., а також - судовий збір у сумі 1 609,46 грн.

3. У задоволенні позову в частині стягнення пені у сумі 1, 39 грн. - відмовити.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 07.03.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович