Постанова № 29820332, 11.03.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

11.03.2013

Справа №652/102/13-п

П О С Т А Н О В А

11 березня 2013 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Бериславської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором СПОП «Співдружність», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції 28.01.2013 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку директором СПОП «Співдружність» ОСОБА_1, а саме: не подання не подання декларації з податку на прибуток за 1-1 квартал 2012 року, за 111-1У квартал 2012 року , 1-ше півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року (граничний термін подання 09.02.2012 року, 09.05.2012 року, 09.08.2012 року, 09.11.2012 року). Таким чином порушено п.п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку…

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кажється, повідомивши, що підприємство фактично не працює, він один тільки значиться, як директор, матеріали направлені до господарського суду про визнання банкрутом, тому він вважав, що до податкової не потрібно здавати звіти та декларації, оскільки ніяка документація на підприємстві не ведеться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН №387222 від 06.02.2013 року, копією Акту документальної перевірки СПОП «Співдружність» №1-15/30144300 від 28.01.2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль