Рішення № 29791801, 07.03.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

07.03.2013

Справа №652/76/13-ц

____2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), зазначивши, що 15.05.2009 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Південмлин» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АТК №179899, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1. 15.03.2010 року в м.Нова Каховка Херсонської області за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль Страхувальника («Фольксваген», д.н. НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження. Згідно звіту №25 від 30.03.2010 року з визначення вартості матеріального збитку завданого Страхувальнику в результаті пошкодження автомобіля при ДТП склав 30152,96 грн. Страховик визнав вказану ДТП страховою подією і на умовах укладеного договору сплатив ТОВ «Південмлин» (Страхувальнику) - 30152,96 грн. страхового відшкодування. Згідно постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 03.06.2010 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. 22.02.2012 року Господарським судом м.Києва за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ВАТ НАСК «Оранта», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 24990,00 грн., таким чином відповідач повинен сплатити позивачу різницю в розмірі 5162,96 грн. 05.07.2012 року позивач направляв на адресу відповідача претензію про добровільне відшкодування заподіяної шкоди (в порядку регресу), але відповідач виплачувати дану заборгованість відмовився. Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 є винним у скоєні ДТП позивач звертається з регресом про відшкодування коштів сплачених Страхувальнику. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 - 5 162, 96 грн. страхового відшкодування, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача, не з'явився, надавши заяву в якій зазначив, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглянути у відсутності представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії договору АТК №179899 від 15.05.2009 року (а.с.6) вбачається, що між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ВАТ «Південмлин» укладено договір добровільного страхування транспортних засобів.

- Із копії наказу №4/1 від 11.01.2010 року ТОВ «Південмлин» (а.с.8) вбачається, що автомобіль «Фольксваген - Джетта» державний номер НОМЕР_1, закріплено за ОСОБА_3, водієм вказаного товариства.

- Із копії постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 03.06.2010 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

- Із копії звіту №25 від 30.03.2010 року (а.с.15-19) з якого вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові «Фольксваген - Джетта» державний номер НОМЕР_1 складає 122904, 12 грн.

- Із копії ремонтної калькуляції №39 від 02.04.2010 року (а.с.20-24) вбачається, що вартість ремонту автомобіля «Фольксваген - Джетта» державний номер НОМЕР_1 складає 122904, 12 грн.

- Із копії протоколу огляду дорожньо-транспортного засобу (а.с.26-27) з якого вбачається, що аварійним комісаром за присутності власника транспортного засобу «Фольксваген-Джетта» державний номер НОМЕР_1, проведеного огляд та виявлено численні ушкодження зі всіх сторін автомобіля.

- Із копії страхового акту від 13.05.2010 року, розрахунку страхового відшкодування №2012 від 13.05.2010 року та платіжного доручення №6116 від 31.05.2010 року (а.с.30,31,32) з яких вбачається, що ПАТ «ПРОСТО-страхування» виплатила Страхувальнику кошти в розмірі 30152,96 грн. страхового відшкодування.

- Із копії рішення Господарського суду м.Києва №14/563 від 22.02.2012 року (а.с.35-35) вбачається, що позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ВАТ НАСК «Оранта», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), було задоволено частково та стягнуто 24990,00 грн.

- Із копії претензії №1396/577П від 05.07.2012 року (а.с.36-37) вбачається, що позивач направив ОСОБА_1 претензію про добровільне відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 5162,96 грн.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст.1194 ЦК України 1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року із змінами та доповненнями, …особа, яка відповідає за шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи…

Таким чином, суд вважає, що позивач, як страховик, що сплатив суму страхового відшкодування ТОВ «Південмлин», отримав право регресу до відповідача в межах розміру виплаченого відшкодування з урахуванням стягнутого позивачу боргу за рішенням Господарського суду м.Києва від 22.02.2012 року в розмірі 24990,00 грн. з ВАТ НАСК «ОРАНТА», а тому з відповідача підлягає до стягнення різниця не сплаченої суми, саме в розмірі 5162,96 грн.

Оскільки до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача ОСОБА_1, якому було направлено регресну вимогу (а.с.36), але на даний час ним не відшкодовано завдану ним шкоду в добровільному випадку, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5162,96 грн.

Крім цього, у відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №2105 від 22.01.2013 року (а.с.5).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.993, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування» із змінами та доповненнями, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року із змінами та доповненнями, ст. ст. 61, 88, 208, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», (04050, м.Київ, вул.Герцена,10, р/р №26503441 в ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», МФО-300335, кодЄДРПОУ- 24745673), 5162 (П'ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 96 коп. - страхового відшкодування; 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. - витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути - 5 392 (П'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 36 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль