Вирок № 2981772, 28.10.2008, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.10.2008
Номер справи
1-1076/08
Номер документу
2981772
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа 1-1076.2008 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі головучої судді Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

за участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, українця, гр-на України, одруженого, народження, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06 серпня 2008 року Апеляційним судом Київської області по ст. 301 ч.2 КК України до штрафу в бюджет держави в сумі 3400 грн з конфіскацією порнографічної продукції

, - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 203 - 1 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав, реалізовував та переміщав диски для лазерних систем зчитування у значних розмірах

Злочин скоєно за таких обставин

 Підсудний ОСОБА_1, будучи зареєстрованим з 24.10.2007 року приватним підприємцем за адресою: АДРЕСА_1, та орендуючи на підставі договору оренди від 01.01.2008 торгівельний кіоск НОМЕР_1, який розташований на території ринку «Оберіг», що по вул. Крижанівського 3, м. Білої Церкви, Київської область, здійснював з вказаного торгівельного кіоску реалізацію дисків для лазерних систем зчитування із записами на них різноманітних творів. Здійснюючи вищевказану діяльність ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм , баз даних» від 23.03.2000 року відповідно до ст. 3 якого: «Розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками», вирішив збагатитися за рахунок продажу контрофактно виготовленої продукції, а саме дисків для лазерних систем зчитування, із записами на них творів, без маркування останніх контрольними марками.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 закуповуючи в період часу з квітня по вересень 2008 року в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи контрофактно виготовлені диски для лазерних систем зчитування із записами на них різноманітних творів, без маркування останніх контрольними марками, незаконно перевіз їх на маршрутних автобусах сполученням «Київ-Біла Церква» та зберігав вказані диски в торгівельному кіоску НОМЕР_1, що розташований на території ринку «Оберіг» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Крижанівського 3. В подальшому ОСОБА_1 здійснював із вищевказаного торгівельного кіоску реалізацію вказаних дисків громадянам. 17.09.2008 року під час перевірки підприємницької діяльності ОСОБА_1, працівниками 2-го СМВ ДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області, було виявлено та вилучено виставлених до продажу 240 штук незаконно придбаних дисків для лазерних систем зчитування із записами на них різноманітних творів в 240 футлярах, без маркування їх контрольними марками загальною ринковою вартістю 7200 гривень.

Всього, ОСОБА_1 виставлено до продажу дисків для лазерних систем зчитування, які незаконно знаходилися в обігу, на загальну суму 7200 гривень, що є значним розміром, так як в двадцять та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засідання як підсудний о ОСОБА_1 показав, що з 2007 року він зареєстрований як приватний підприємець, орендує кіоск НОМЕР_1на території ринку « Оберіг « в місті Білій Церкві. Він торгує дисками для лазерних систем.

В період часу з квітня 2008 року до вересня 2008 року він придбав у незнайомого чоловіка на ринку в місті Києві контрофактно виготовлені диски для лазерних систем зчитування із записами на них різноманітних творів,які привіз в місто Білу Церкву законно продавав у своєму кіоску.

17.09.2008 року під час перевірки підприємницької діяльності у нього в кіоску були виявлені та вилучені 240 контрофактних дисків для лазерних систем зчитування, які були у нього вилучені.

Розкаюється в скоєнні злочину,просить пом»якшити йому міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст.203-1 ч.1 КК України, як. незаконне зберігання, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування у значних розмірах

.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність

Обставиною,що обтягчує відповідальність суд враховує рецидив.

,Пронін повністю визнав свою вину в скоєному, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину., являється потерпілим від аварії на ЧАЕС, , що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

По місцю проживання характеризується позитивно, матеріальна шкода не завдана

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання , не пов'язане з позбавленням волі застосувавши ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

, з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - диски в кількості 240 шт.конфіскувати та знищити..

Необхідно стягнути з засудженого 1216 грн 94 коп за проведення експертизи

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину ,передбаченого ст.203-1 ч..1 КК України, та призначити покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. . 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку. один рік

.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи

.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

 Речовий доказ по справі - диски з в кількості кількості 240 шт конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1216 грн 94 коп на користь НДЕКЦ прим ГУ МВС України в Київській областію. Банк УДК в Київській області ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460 МФО 821018

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2981772 ?

Документ № 2981772 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2981772 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2981772 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2981772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2981772, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 2981772, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2981772 відноситься до справи № 1-1076/08

Це рішення відноситься до справи № 1-1076/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2919431
Наступний документ : 3057896