Sentence № 2981772, 28.10.2008, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.10.2008
Case No.
1-1076/08
Document №
2981772
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 1-1076.2008 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі головучої судді Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

за участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, українця, гр-на України, одруженого, народження, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06 серпня 2008 року Апеляційним судом Київської області по ст. 301 ч.2 КК України до штрафу в бюджет держави в сумі 3400 грн з конфіскацією порнографічної продукції

, - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 203 - 1 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав, реалізовував та переміщав диски для лазерних систем зчитування у значних розмірах

Злочин скоєно за таких обставин

 Підсудний ОСОБА_1, будучи зареєстрованим з 24.10.2007 року приватним підприємцем за адресою: АДРЕСА_1, та орендуючи на підставі договору оренди від 01.01.2008 торгівельний кіоск НОМЕР_1, який розташований на території ринку «Оберіг», що по вул. Крижанівського 3, м. Білої Церкви, Київської область, здійснював з вказаного торгівельного кіоску реалізацію дисків для лазерних систем зчитування із записами на них різноманітних творів. Здійснюючи вищевказану діяльність ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм , баз даних» від 23.03.2000 року відповідно до ст. 3 якого: «Розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками», вирішив збагатитися за рахунок продажу контрофактно виготовленої продукції, а саме дисків для лазерних систем зчитування, із записами на них творів, без маркування останніх контрольними марками.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 закуповуючи в період часу з квітня по вересень 2008 року в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи контрофактно виготовлені диски для лазерних систем зчитування із записами на них різноманітних творів, без маркування останніх контрольними марками, незаконно перевіз їх на маршрутних автобусах сполученням «Київ-Біла Церква» та зберігав вказані диски в торгівельному кіоску НОМЕР_1, що розташований на території ринку «Оберіг» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Крижанівського 3. В подальшому ОСОБА_1 здійснював із вищевказаного торгівельного кіоску реалізацію вказаних дисків громадянам. 17.09.2008 року під час перевірки підприємницької діяльності ОСОБА_1, працівниками 2-го СМВ ДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області, було виявлено та вилучено виставлених до продажу 240 штук незаконно придбаних дисків для лазерних систем зчитування із записами на них різноманітних творів в 240 футлярах, без маркування їх контрольними марками загальною ринковою вартістю 7200 гривень.

Всього, ОСОБА_1 виставлено до продажу дисків для лазерних систем зчитування, які незаконно знаходилися в обігу, на загальну суму 7200 гривень, що є значним розміром, так як в двадцять та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засідання як підсудний о ОСОБА_1 показав, що з 2007 року він зареєстрований як приватний підприємець, орендує кіоск НОМЕР_1на території ринку « Оберіг « в місті Білій Церкві. Він торгує дисками для лазерних систем.

В період часу з квітня 2008 року до вересня 2008 року він придбав у незнайомого чоловіка на ринку в місті Києві контрофактно виготовлені диски для лазерних систем зчитування із записами на них різноманітних творів,які привіз в місто Білу Церкву законно продавав у своєму кіоску.

17.09.2008 року під час перевірки підприємницької діяльності у нього в кіоску були виявлені та вилучені 240 контрофактних дисків для лазерних систем зчитування, які були у нього вилучені.

Розкаюється в скоєнні злочину,просить пом»якшити йому міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст.203-1 ч.1 КК України, як. незаконне зберігання, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування у значних розмірах

.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність

Обставиною,що обтягчує відповідальність суд враховує рецидив.

,Пронін повністю визнав свою вину в скоєному, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину., являється потерпілим від аварії на ЧАЕС, , що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

По місцю проживання характеризується позитивно, матеріальна шкода не завдана

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання , не пов'язане з позбавленням волі застосувавши ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

, з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - диски в кількості 240 шт.конфіскувати та знищити..

Необхідно стягнути з засудженого 1216 грн 94 коп за проведення експертизи

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину ,передбаченого ст.203-1 ч..1 КК України, та призначити покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. . 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку. один рік

.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи

.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

 Речовий доказ по справі - диски з в кількості кількості 240 шт конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1216 грн 94 коп на користь НДЕКЦ прим ГУ МВС України в Київській областію. Банк УДК в Київській області ЗКПО 25574713, р\р 35222002000460 МФО 821018

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2981772 ?

Документ № 2981772 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2981772 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2981772 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2981772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2981772, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 2981772, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2981772 refers to case No. 1-1076/08

This decision relates to case No. 1-1076/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2919431
Next document : 3057896