Ухвала суду № 29810942, 04.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20869/12

Провадження №: 2/752/702/13

У Х В А Л А

04.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Приходько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2012 року до провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла справа за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судове засідання на 24 січня 2013 року.

В судове засідання, призначене на 24 січня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України через її перебування з 21 січня 2013 року на стаціонарному лікуванні з діагнозом «запалення легень», а також з посиланням на те, що представника не має (а.с. 36-38).

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не відомі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що наявність довідки про стан здоров'я та про перебування відповідача з 21 січня 2013 року на стаціонарному лікуванні не завадило останній 24 січня 2013 особисто, як вбачається з матеріалів справи, подати до канцелярії суду заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про те, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, суд надійшов до висновку про те, що у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Пасинок