Ухвала суду № 29810074, 05.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

05 березня 2013 року Справа № 805/97/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Павенко Г.С. (довіреність від 08.01.2013 року № б/н), відповідача - Мильнікової М.М. (довіреність від 10.10.2012 року № 4712/9), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій та визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 01.08.2012 року № 0001241530 та № 0001251530, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» (далі - ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі за текстом - ДПІ в Дніпровському районі м. Києва, відповідач) про визнання дій та визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 01.08.2012 року № 0001241530 та № 0001251530.

У судовому засіданні 05.03.2013 року представник позивача надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 14.03.2013 року, що пов'язано з часом на підготовку оригіналів документів з метою надання їх до суду для належного дослідження.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 14.03.2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 14 березня 2013 року на 11 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 5 березня 2013 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.