Постанова № 29810091, 04.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 р. Справа №805/765/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 23 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю :

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Кредитної спілки «Фаворит» про стягнення податкового боргу на суму 37503,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, звернулась до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Фаворит» про стягнення податкового боргу на суму 37503,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток фінансових установ, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України на території України за винятком страхових організацій у загальній сумі 37503,00 гривень.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи заборгованість порушує інтереси держави, тому враховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України,- контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податкового кодексу України,- органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, - є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом та Законом України „Про державну податкову службу в Україні".

Відповідач, Кредитна спілка «Фаворит» (87549, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 100, ІК,- 24804789), - є юридичною особою, перебуває на податковому обліку як платник податків.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток фінансових установ, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України на території України за винятком страхових організацій на суму 37503,00 гривень, утворилась у зв'язку із несвоєчасною сплатою у повному обсязі у встановлений законом строк узгоджених податкових зобов'язань визначених податковим органом на підставі податкових повідомлень-рішень

№ 000050220013 від 30.10.2007 року, на суму 12486,00 гривень;

№ 000040220013 від 30.10.2007 року, на суму 25017,00 гривень (а.с.11-13).

Вказані податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки Кіровоградської філії Кредитної спілки «Фаворит», яка є філією юридичної особи Кредитної спілки «Фаворит»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 12.01.2006 по 31.12.2006 року № 37/22-0/33949966 від 18.04.2007 року.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2008 року у справі № 6/1 зокрема скасовано податкові повідомлення-рішення № 000050220013 від 30.10.2007 року, на суму 12486,00 гривень, № 000040220013 від 30.10.2007 року, на суму 25017,00 гривень. Додатковою постановою від 03.04.2008 року у справі № 6/1 податкові повідомлення-рішення № 000050220013 від 30.10.2007 року, на суму 12486,00 гривень, № 000040220013 від 30.10.2007 року, на суму 25017,00 гривень визнані нечинними.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009 року у справі № 6/1 залишено без змін постанову Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2008 року у справі № 6/1.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2011 року у справі № К-21199/09 скасовано постанову Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2008 року у справі № 6/1 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009 року у справі № 6/1 (а.с. 34-44).

Таким чином строк звернення до суду податковим органом не пропущений.

Заборгованість щодо якої пред'явлено вимоги підтверджується розрахунком податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 10).

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України,- у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України,- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України,- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, сума податкових зобов'язань у розмірі 37503,00 гривень,- є податковою заборгованістю.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість щодо якої пред'явлено позовні вимоги, не погашена.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право звертатися до суду із позовом щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2. Податкового кодексу України,- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом вставлено, що на адресу відповідача направлена податкова вимога № 1573 від 08.11.2011 року, яка станом на момент розгляду справи не є відкликаною.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Кредитної спілки «Фаворит» про стягнення податкового боргу на суму 37503,00 гривень, - задовольнити.

Стягнути кошти Кредитної спілки «Фаворит» (87549, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 100, ІК,- 24804789), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток фінансових установ, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України за винятком страхових організацій на суму 37503,00 гривень (тридцять сім тисяч п'ятсот три) гривень, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, р/р 31118014700002, код платежу 11021600.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04 березня 2013 року.

Повний текст постанови складений 09 березня 2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.