Ухвала суду № 29808492, 07.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Справа № 5008/39/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Гольцової Л.А. Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012у справі№ 5008/39/2012за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Ізол" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Корпорація 66610441 Канада Інк 2. Фірма HIRLER VAEPLAN GMBH про розірвання договору № ЄСХК08-07/25 поставки-підряду від 25.07.2008 в частині, що регулює правовідносини між позивачем і відповідачем (зокрема, які виникли на підставі пунктів А.1.1-А.6.7, Б.1.1-Б.17.2, В.1.3, В.2.2 вказаного договору поставки-підряду) (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог)ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 відмовлено ТОВ "Старвуд Закарпаття" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі № 5008/39/2012.

ТОВ "Старвуд Закарпаття" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі № 5008/39/2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга ТОВ "Старвуд Закарпаття" на вищезазначене судове рішення суду попередньої інстанції за результатами її розгляду була повернута скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови апеляційної інстанцій у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги ТОВ "Старвуд Закарпаття" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі № 5008/39/2012 до касаційного провадження.

Керуючись ст. 86, 107, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі № 5008/39/2012.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова