Рішення № 29807033, 08.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/15576/2012

№ 2/243/273/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № KTT5AN91006955 від 07.12.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 53600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2014 року. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна від 07.12.2007 року, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.09.2012 року має заборгованість у розмірі 208694 грн. 11 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 65411 грн. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 47555 грн. 62 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3832 грн. 85 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 91894 грн. 22 коп. У зв'язку з чим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTT5AN91006955 від 07.12.2007 року в сумі 208694 грн. 11 коп. позивач просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк", автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також

наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 717-О від 01.03.2012 року (а.с.40) не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.43). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі (а.с.34). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KTT5AN91006955 від 07.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 53600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2014 року (а.с.8-9).

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави від 07.12.2007 року № KTT5AN91006955, відповідно до якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10-11).

14.06.2012 року позивач рекомендованим листом надіслав відповідачу повідомлення про порушення зобов'язань за кредитним договором та про негайне погашення заборгованості, але відповідач вказану вимогу проігнорував, прострочену заборгованість не погасив (а.с.6).

Вирішуючи питання стосовно звернення стягнення на предмет застави, суд виходить з наступного.

У відповідність до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставадавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.

Зазначена норма кореспондує зі ст. 44 Закону України «Про заставу», відповідно до якої, заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається застовадавцему володіння заставодержателя.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання Має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається з наданих позивачем документів, а саме з розрахунку заборгованості за кредитним договором № KTT5AN91006955 від 07.12.2007 року (а.с.4-5), відповідач не в повному обсязі виконував умови договору, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки .У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2012 року має заборгованість - 208694 грн.11 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 65411 грн. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 47555 грн. 62 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3832 грн. 85 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 91894 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконаного напису нотаріусу,якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору та на неодноразові вимоги банку про виконання зобов'язань за кредитним договором не реагував, через що банк звернувся з вимогою про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Дії банку узгоджуються з умовами кредитного договору № KTТ5AN91006955 від 07.12.2007 року, що передбачає право банку до настання строків визначених в договорі, в тому числі звернути стягнення на предмет застави.

Також вимоги про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави узгоджуються з положеннями договору застави (а.с.37-39), за умови якого в разі невиконання позичальником або заставодавцем будь-якого із зобов'язань за кредитним договором, банк має право звернути стягнення на майно.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, зокрема, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Умовами договору застави, укладеного між сторонами, п.п.17.10 передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язання за кредитним договором, заставодавець зобов'язується передати предмет застави заставодержателю у заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Таким чином, передача майна у заклад передбачена самим договором застави.

За встановлених обставин та наведених підстав суд дійшов до висновку про те, що у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань позичальником ОСОБА_1, треба звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Враховуючи те, що автомобіль не перебуває у володінні Банка, оскільки знаходиться у відповідача, то його, а також комплект ключів до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), слід витребувати у відповідача з передачею ПАТ КБ «Приватбанк» як предмету застави.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 2086 грн. 94 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтями 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTT5AN91006955 від 07.12.2007 року в сумі 208694 грн. 11 коп. вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570: предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля (на підставі договору застави №KTT5AN91006955 від 07.12.2007 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", що розташоване за адресою, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,

проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2086 грн. 94 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Н.В.Якуша