Рішення № 29794843, 06.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/15791/2012

№ 2/243/350/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

При секретарі Дручиніна О.О.

За участю:

Прокурора Костенко М.П.

Представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Служби по справам дітей Слов'янської міської ради, Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року до суду з уточненим в процесі розгляду позовом звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби по справам дітей Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 10.11.1995 року у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 1998 року сім'я розпалась. 10 квітня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано. Зазначала, що розпадом сім'ї стало те, що відповідач неодноразово наносив побої та тілесні ушкодження, ніде не працював, матеріально сім'ю не забезпечував, систематично вживав спиртні напої, постійно знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Також відповідач з моменту народження дитини не проявляв батьківської турботи, не займався вихованням сина, не купував одяг та продукти харчування. Позивач з народження здійснює догляд за дитиною, займається його вихованням, спрямовує всі свої зусилля для розвитку належних у дитини якостей. Позивач працює, регулярно отримує заробітну плату, яка дозволяє матеріально забезпечувати дитину всім необхідним. Також позивачу у вихованні дитини та матеріально допомагає її чоловік ОСОБА_5, з яким вона уклала шлюб від 09.07.2010 року. Квартира в якій мешкають позивач та дитина відповідає всім санітарно - технічним нормам, маються всі необхідні житлово - побутові умови. Тому на підставі вищевикладеного звернулася до суду із даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти на утримання дитини та судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Ухвалою суду від 08 лютого 2013 року в якості третьої особи по справі було залучено Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи (а.с.29).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру та Витягу з договору на представництво інтересів у суді (а.с.30-31) підтримав позовні вимоги ОСОБА_3, наводив аналогічні доводи та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, в частині стягнення з нього аліментів вказував на те, що і так самостійно надає гроші ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина.

Представник третіх осіб Служби по справам дітей Слов'янської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради Ковальчук І.Ю., що діє на підставі довіреності № 01-110 від 28.01.2013 року (а.с.39) належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи у суді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28, 38, 43, 44) до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.62).

Прокурор Костенко М.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що згідно Висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було визнано доцільним та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір'ю (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 (актовий запис № 242 від 10.04.2001 року) (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Слов'янську Слов'янського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 (актовий запис № 150 від 13.10.2007 року) (а.с.8).

Згідно довідки від 03.12.2012 року, виданої ТОВ «Цидило и К» позивач ОСОБА_3 мешкає разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.12,13).

Відповідно до інформації наданої з Слов'янської ЗОШ №17 №304/01-09 від 04.12.2012 року (а.с.14), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Слов'янській ЗОШ № 17 з 01.09.2003 року. Батько вихованням сина не займається, батьківські збори не відвідує.

В судовому засіданні було підтверджено, що ОСОБА_2 вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2004 року був засуджений за ст. 187 ч.3, 186 ч. 3 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією його майна (а.с.55-61).

Відповідно до інформації наданої з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» № 2/28 від 06.03.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку з 2000 року по теперішній час з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (а.с.67).

Згідно зі ст. 164 СК України: "Батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … ".

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не

сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 05.03.2013 року №01-226 про позбавлення батьківських прав, вбачається, що "Орган опіки та піклування встановив, що батько дитини, ОСОБА_2 з серпня 1998 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно свого сина, ОСОБА_4. Не приймає ніякої участі у вихованні і утриманні свого сина. Не надає матеріальної допомоги на утримання і розвиток дитини. За весь час з моменту розірвання шлюбу між батьками, батько ніколи не проявляв батьківської турботи, не купував для дитини одягу, продуктів харчування, фруктів. Не мав наміру зустрічатись і спілкуватись з дитиною за місцем проживання. Його зовсім не цікавить подальша доля дитини. Батько ніде не працює. Схильний до зловживання спиртними напоями. Веде аморальний спосіб життя. Враховуючи вищевикладене, а також згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.02.2013 року, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63).

Оскільки в судовому засіданні поясненнями представника позивача, іншими матеріалами справи, повністю підтверджено факт того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання дитини, зловживає спиртними напоями, крім того проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.

Посилання відповідача на те, що він і так добровільно допомагає позивачу в утриманні дитини, не є підставою для звільнення його від сплати аліментів в разі звернення позивачем до суду, та крім того, з пояснень самого відповідача вбачалось, що він не щомісяця сплачує допомогу на утримання дитини і завжди різну за розміром суму.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно вимог ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові до досягнення ним повноліття щомісяця.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані із оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», від 20.12.2011року, передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах , в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з журналу судового засідання, час перебування представника позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях при розгляді справи становить 14 хвилин. За таких обставин суд приходить до переконання, що відшкодуванню підлягає компенсація за час прийняття участі в судових засіданнях, що з врахуванням мінімальної заробітної плати на 2013 рік (1147 грн.), розмір такої компенсації становить 37 грн. 47 коп.

Отже, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 щодо стягнення з відповідача витрати на оплату правової допомоги в розмірі 500 грн., оскільки вони не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84,164,165,166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 88, 209, 212 - 215,367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 грудня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 107 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на оплату правової допомоги у розмірі 37грн 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р № 31210206700075, отримувач коштів - Слов"янське УК /Слов"янськ/ 22030001, код отримувача - 37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації бюджету - 22030001.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Н.В. Якуша