Рішення № 29805935, 06.03.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/450/13- ц

Провадження № 2/740/275/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

29.01.2013 року за вх. № 1475 публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.06.2006 року ОСОБА_1 ( далі відповідач) 10.06.2006 року отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору у цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2012 року має заборгованість 29743.81 грн., яка складається з наступного: 9838.19 грн. - заборгованість за кредитом, 18013.06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1392.56 грн. - штраф ( процентна складова). Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, згідно ст.599 ЦК України. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 29743 грн. 81 коп. за кредитним договором № б/н від 10.06.2006 року та судові витрати у розмірі 297 грн. 44 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ Комерційний банк «Приват Банк » не з»явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 18.02.2013 року про отримання повістки про виклик в судове засідання на 25 лютого 2013 року 11 год. 00 хв. та поштове повідомлення від 28.02.2013 року про отримання повістки про виклик в судове засідання на 06 березня 2013 року 10 год. 00 хв. Але 25.02.2013 року за вх. № 3044 та 06.03.2013 року за вх. № 3480 представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності , надала до суду письмові заяви, в яких просить розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримує і просить винести рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: визнав заборгованість за кредитом в розмірі 9838.19 грн., а в іншій частині позовні вимоги не визнав, але нічим це не аргументував, ніяких доказів про це не навів і суду не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез»явившогося представника позивача, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та який просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до підписаної заяви відповідача ОСОБА_1 від 10.06.2006 року,умов надання банківських послуг, правил користування кредитною карткою відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 грн.00 коп, з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом 3 % на місяць на залишок заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 29743.81 грн., яка складається з наступного: 9838.19 грн. - заборгованість за кредитом, 18013.06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 1392.56 грн. - штраф ( процентна складова).

Платіжними дорученнями від 04.01.2013 року № ІНВ94В05МV пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 297 грн. 44 коп.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст. 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного договору № б/н від 10.06.2006 року, не повертаючи у встановлений строк суми основного боргу протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого : 16600 АДРЕСА_1, ІПН. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 , рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором без номера від 10.06.2006 року 29743 ( двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок три ) грн. 81 коп., а на рахунок № 64993919400001 судові витрати 297 ( двісті дев'яносто сім ) грн. 44 коп. сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого : 16600 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 , рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором без номера від 10.06.2006 року 29743 ( двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок три ) грн. 81 коп., а на рахунок № 64993919400001 судові витрати 297 ( двісті дев'яносто сім ) грн. 44 коп. сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя