Рішення № 29801174, 06.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17337/2012

Провадження № 2/520/1515/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛАФОРТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛАФОРТ" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 500 гривень, а також судові витрати у розмірі 495 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 14 вересня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в м. Одеса, на перехресті вулиць Люстдорфська дорога - Ак. Глушко, сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та був керований ОСОБА_4 та «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_5 та керований ОСОБА_6

Внаслідок ДТП транспортному засобу «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2, були завдані значні механічні ушкодження.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ЛАФОРТ» відповідно до договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5682544 від 20 липня 2011 року за яким Позивач взяв на себе обов'язок, при настанні страхового випадку, відповідно до встановленого ліміту відповідальності (50 000,00 грн.), за вирахуванням франшизи (500,00 грн.), відшкодувати у встановленому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку оцінену шкоду, яка може бути заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, майну третьої особи внаслідок експлуатації транспортного засобу «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, особою, вказаною в договорі страхування, тобто Відповідачем.

Позивач виконав взяті на себе обов'язки за Полісом та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 49 500,00 грн.

Позивач посилається на те, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2012 року по справі № 3-201/2012 р. Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та у зв'язку з чим притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України, тобто Відповідач вчинив ДТП у стані сп'яніння під впливом алкоголю.

Вказані обставини і стали приводом для звернення до суду з регресним позовом до відповідача як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотропних чи інших одурманюючих речовин.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, однак 11.02.2013 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи суду не надав.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази та матеріали справи, доходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2011 року між ПАТ «СК «Лафорт», як страховиком та ОСОБА_4 як страхувальником був укладений договір (Поліс) №АА/5682544 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема транспортного засобу марки «Тойота», 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 (а.с. 5).

Статею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

14 вересня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в м. Одеса, на перехресті вулиць Люстдорфська дорога - Ак. Глушко, сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та був керований ОСОБА_4, та «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_5 та керований ОСОБА_6

17 вересня 2011 року Відповідач ОСОБА_4 повідомив ПАТ «СК «Лафорт» про зазначену вище ДТП, що підтверджується повідомленням страховику про обставини події за участю ТЗ забезпеченого полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (а.с. 6).

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2012 року по справі № 3-201/2012 рік Відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КпАП України, та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки (а.с. 13-14).

20 лютого 2012 року до ПАТ «СК «Лафорт» з заявою про страхове відшкодування звернувся другий учасник ДТП - ОСОБА_6 (а.с. 15).

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_6, згідно протоколу (акту) огляду пошкодженого транспортного засобу від 19 вересня 2011 року (а.с. 40-41), та Висновоку №168/11 (а.с. 20-39), відповідно до якого матеріальна шкода завдана транспортному засобу «Лексус» д/н НОМЕР_2 - становить 101 923 грн. 94 коп.

11 квітня 2012 року ПАТ «СК «Лафорт» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 1311616-1-1, згідно з якими на користь ОСОБА_6 підлягає виплаті страхове відшкодування відповідно до лімітів відповідальності страховика за вирахуванням франшизи, які передбачені Полісом у розмірі 49 500 грн. 00 КОП. = (50 000,00 грн. (розмір матеріального збитку відповідно до лімітів відповідальності страховика) - 500,00 грн. (франшиза) (а.с. 44).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування-страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

19 квітня 2012 року ПАТ «СК «Лафорт» сплатив на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 49 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2478 від 19 квітня 2012 року (а.с. 46).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, а також ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування ОСОБА_6, внаслідок завдання їй шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотропних чи інших одурманюючих речовин.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 495 гривень

Керуючись ст.ст.15,16,988, 993,1191 ЦК України,ст.3,10,15,88, 212,213,214,215, 223, ЦПК України , ст.ст. 27, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛАФОРТ"до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ», розрахунковий рахунок № 265090231089, в АТ «БМ Банк», м. Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 25005889, адреса: вул. Довнар-Запольського, 9/10, м. Київ, 04050, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ», розрахунковий рахунок № 265090231089, в АТ «БМ Банк», м. Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 25005889, адреса: вул. Довнар-Запольського, 9/10, м. Київ, 04050 судовий збір у розмірі 495 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куриленко О. М.