Рішення № 29800721, 27.02.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5103/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю представників позивача Матієвського С.В., Дзьоба Р. О.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Ерсте Банк " звернувся до суду з даним позовом, котрого підтримали в судовому засіданні його представники та пояснили, що 25 квітня 2008 року ВАТ " Ерсте Банк " (правонаступником якого є ПАТ" Ерсте Банк " ) уклав з відповідачем ОСОБА_4 кредитний договір № № 014/0321/9/14433. У відповідності до п.1.1., 2.1. даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000 доларів США на споживчі цілі , зі сплатою 15,00 % річних та повернення кредиту і сплатою відсотків щомісячно , відповідно до графіку платежів, про що свідчать заяви на видачу готівки № 0321/145320 від 25 квітня 2008 року, № 0321/219884 від 03 червня 2008 року та № 0321/442011 від 19 серпня 2008 року.

Вказують, що з листопада 2008 року відповідач систематично порушував умови кредитного договору щодо строків сплати суми кредиту та відсотків за користування ним , зв язку з чим позивач ПАТ " Ерсте Банк " звернувся до Коломийського міськрайонного суду із позовною заявою про дострокове стягнення боргу із відповілдача ОСОБА_4 за кредитним договором. 23 червня 2010 року Коломийським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення із відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ " Ерсте Банк " заборгованості за кредитним договором № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року станом на 22 квітня 2010 року у сумі 380 131,99 грн. та судових витрат.

Від дати стягнення коштів зазначених в рішенні суду до дати прийняття позивачем у власність іпотечного майна за період з 23 квітня 2010 року по 07 вересня 2011 рік банком нараховані відсотки відповідно до умов кредитного договору № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року у сумі 8 254,01 дол.США ( залишок боргу по кредиту за період з 23 квітня 2010 р. по 07 вересня 2011 р. становив 39 959,90 дол.США ; відсоткова ставка по кредитному договору згідно п.1.1. кредитного договору складає 15 %; кількість днів за період з 23 квітня 2010 року по 07 вересня 2011 р. складає 504 дні; таким чином сума нарахованих відсотків склала 8 254,01 дол.США )

07 вересня 2011 року позивачем в рахунок часткового погашення заборгованості прийнято у власність не реалізоване на прилюдних торгах належне відповідачу майно на суму 279 900 грн. В результаті прийняття у власність вказаного майна банку було погашено заборгованість відповідача в наступному порядку:

- судові витрати - 1820 грн.;

- витрати з авансування виконавчих дій по оцінці іпотечного майна у виконавчому провадженні - 1500 грн. ;

- заборгованість за кредитним договором на суму 34 690,88 дол.США , що в еквіваленті становить 276 580,00 грн., з яких : 6 757,00 дол.США, в еквіваленті 53 871,55 грн. - заборгованість за відсотками та 27 933,88 дол.США, в еквіваленті - 222 708,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Після прийняття майна у власність залишок заборгованості за тілом кредиту станом на 07 вересня 2011 р. складав 12 026,02 дол. США

11 вересня 2012 року відповідачем добровільно внесено 107 452,00 грн., які розподілено наступним чином : відшкодування витрат з авансування виконавчих дій по оцінці арештованого майна - 3900 грн. ; погашено заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 955,33 дол. США , що в еквіваленті становить 103 552,00 грн., з яких : 96 123,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 7 428,02 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору.

За період з 07 вересня 2011 р. по 11 вересня 2012 р. позивачем нараховані відсотки відповідно до умов кредитного договору у сумі 1 834,81 дол. США ( залишок боргу за кредитом в період з 07 вересня 2011 р. по 11 вересня 2012 р. становив 12 026,02 дол. США , відсоткова ставка по кредитному договору згідно з пунктом 1.1 договору складає 15 %, кількість днів за період з 07 вересня 2011 р. по 11 вересня 2012 р. складає 372 дні, таким чином сума нарахованих відсотків склала 1834,81 дол. США

11 вересня 2012 року вищевказане рішення суду виконано в повному обсязі, в тому числі й шляхом прийняття у власність предмету іпотеки. Однак , від дати винесення рішення 23 червня 2010 року по 11 вересня 2012 рік АТ " Ерсте Банк " було нараховані відсотки за користування кредитними коштами та пеня за порушення строків повернення кредиту.

Зазначає, що станом на 14 вересня 2012 року загальна заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року становить 10 088,82 доларів США та 35 278,86 грн. , з яких :

-0,00 дол. США - залишок по кредиту;

-10 088,82 доларів США - заборгованість по відсотках;

-35 278,86 грн. - заборгованість по пені.

Вказує, що на даний час позивач позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договорів, тобто на повернення кредитів та сплату відсотків. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14 вересня 2012 року відповідач несвоєчасно та неналежно виконував умови кредитного договору і мав значну суму боргу по кредиту, у зв'язку з чим позивачу завдано шкоду.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року, що складається з відсотків за користування кредитними коштами станом на 14 вересня 2012 року в розмірі 10 088 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 80 639 грн.. 94 коп. та 35 278 грн.. 86 коп. пені за порушення умов кредитного договору, а всього на загальну суму 115 918 грн..80 коп., а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 1 159 грн. 19 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, подав до суду письмовв заперечення, котрого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що відповідно до кредитного договору № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року ,укладеного між позивачем ПАТ " Ерсте Банк " та відповідачем ОСОБА_4 , останній отримав кредит у сумі 40 000доларів США на споживчі цілі , зі сплатою 15,00 % річних та повернення кредиту і сплатою відсотків щомісячно. В забезпечення виконання зобов язань по кредитному договору згідно договору іпотеки № 014/0321/9/14433 від 25 травня 2008 року позивачу передано в іпотеку садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 100,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Коломийського району Івано-Франківської області .

Станом на 22 квітня 2010 року заборгованість відповідача перед банком складала 47 960 доларів США 13 центів, що в гривневому еквіваленті становить 380 131, 99 грн., з яких :

-39 959 доларів США 90 центів, що в еквіваленті становить - 316 722,17 грн. - борг по кредиту; 6 757 доларів США , що в еквіваленті становить - 53 555,98 грн. - борг по відсотках; 1 243 доларів США 23 центи, що в еквіваленті становить - 9 853,84 грн.- борг по пені.

Вказує, що термін дії кредитного договору закінчився 24 квітня 2010 року. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ " Ерсте Банк " задоволено повністю. Проте, виконавчий лист № 2-1364 по даному рішенню суду позивачем направлено до примусового виконання 21 травня 2012 року, відповідно до якого було винесено 06 червня 2012 року постанову про відкриття виконавчого провадження , а 04 жовтня 2012 року провадження було закрито у зв'язку з виконанням. Позивач в межах вказаної вище цивільної справи не був позбавлений процесуального права уточнити або збільшити позовні вимоги щодо періоду, за який мала місце заборгованість відповідача, але своїм правом позивач не скористався , а термін дії кредитного договору закінчився 24 квітня 2010 року.

Крім того, вказує, що згідно ст. 5.4 укладеного між сторонами договору іпотеки , сторони визначили судовий та позасудовий спосіб врегулювання задоволення вимог іпотекодержателя , зокрема, звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду , або на підставі виконавчого напису нотаріуса. Позивач звернув стягнення на будинок відповідача на підставі виконавчого напису нотаріуса, тобто задовольнив свої вимоги в позасудовий спосіб. Відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України « Про іпотеку» після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсним, тому вимоги банку до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, який є основним по відношенню до договору іпотеки є безпідставним і задоволенню не підлягають.

Вказує, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі , а саме 07 вересня 2011 року банком в рахунок часткового погашення заборгованості прийнято у власність не реалізоване на прилюдних торгах належне відповідачу майно на суму 279 900,00 грн. та 11 вересня 2012 р. відповідачем добровільно внесено 107 452,00 грн. , що становить загальну суму 387 352,00 грн. , а згідно рішення суду від 23 червня 2010 р. про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 380 131,99 грн. та судові витрати по справі.

Щодо нарахування заборгованості по кредиту і відсотках за його користування за період після вирішення даного спору судом за період часу до повного виконання судового рішення, вважає, що після постановлення рішення, відповідач набуває статусу боржника в межах виконавчого провадження по виконанню даного рішення суду і за його не виконання несе відповідальність у відповідності до Закону України « Про виконавче провадження» , оскільки у боржника вже існує зобов'язання по виконанню судового рішення., тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи пояснення сторін та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а заперечення представника відповідача спростовуються виходячи із наступного.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Статтею 1 ЗУ "Про іпотеку" передбачено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно якого іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ВАТ " Ерсте Банк " (правонаступником якого є ПАТ" Ерсте Банк " ) та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № № 014/0321/9/14433. (а.с.7) У відповідності до п.1.1., 2.1. даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000 доларів США на споживчі цілі , зі сплатою 15,00 % річних та повернення кредиту і сплатою відсотків щомісячно, відповідно до графіку платежів, про що свідчать заяви на видачу готівки № 0321/145320 від 25 квітня 2008 року, № 0321/219884 від 03 червня 2008 року та № 0321/442011 від 19 серпня 2008 року.(а.с.9-11)

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору ПАТ " Ерсте Банк " звернувся до Коломийського міськрайонного суду із позовною заявою про дострокове стягнення боргу із відповідача ОСОБА_4 за згаданим кредитним договором. 23 червня 2010 року Коломийським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення із відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ " Ерсте Банк " заборгованості за кредитним договором № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року, що виникла станом на 22 квітня 2010 року у сумі 380 131,99 грн. та судових витрат.(а.с.49).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем ВАТ " Ерсте Банк " та відповідачем ОСОБА_4 25 квітня 2008 року укладено іпотечний договір № 014/0321/9/14433 предметом якого є садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами вартістю 111 311,00 грн., загальною площею 100,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Коломийського району Івано-Франківської області та земельна ділянка в с.Шепарівці Коломийського району , на котрій розміщено садовий будинок (а.с.50-52).

Від дати стягнення коштів, котрі зазначені в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року до дати прийняття позивачем у власність іпотечного майна, тобто за період з 23 квітня 2010 року по 07 вересня 2011 рік позивачем нараховані відсотки відповідно до умов кредитного договору № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року у сумі 8 254,01 дол.США ( залишок боргу по кредиту за період з 23 квітня 2010 р. по 07 вересня 2011 р. становив 39 959,90 дол.США ; відсоткова ставка по кредитному договору згідно п.1.1. кредитного договору складає 15 %; кількість днів за період з 23 квітня 2010 року по 07 вересня 2011 р. складає 504 дні; таким чином сума нарахованих відсотків склала 8 254,01 дол.США )

07 вересня 2011 року позивачем в рахунок часткового погашення заборгованості прийнято у власність не реалізоване на прилюдних торгах належне відповідачу майно на суму 279 900 грн. В результаті прийняття у власність вказаного майна банком погашено заборгованість відповідача в наступному порядку: судові витрати - 1820 грн.; витрати з авансування виконавчих дій по оцінці іпотечного майна у виконавчому провадженні - 1500 грн.; заборгованість за кредитним договором на суму 34 690,88 дол.США, що в еквіваленті становить 276 580,00 грн., з яких : 6 757,00 дол.США, в еквіваленті 53 871,55 грн, заборгованість за відсотками та 27 933,88 дол.США, в еквіваленті - 222 708,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Після прийняття майна у власність залишок заборгованості за тілом кредиту станом на 07 вересня 2011 р. складав 12 026,02 дол. США

01 вересня 2012 року відповідачем добровільно внесено кошти 107 452,00 грн., які розподілено позивачем наступним чином : відшкодування витрат з авансування виконавчих дій по оцінці арештованого майна - 3900 грн. ; погашено заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 955,33 дол. США , що в еквіваленті становить 103 552,00 грн., з яких : 96 123,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 7 428,02 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору.

За період з 07 вересня 2011 р. по 11 вересня 2012 р. позивачем нараховані відсотки відповідно до умов кредитного договору у сумі 1 834,81 дол. США ( залишок боргу за кредитом в період з 07 вересня 2011 р. по 11 вересня 2012 р. становив 12 026,02 дол. США , відсоткова ставка по кредитному договору згідно з пунктом 1.1 договору складає 15 %, кількість днів за період з 07 вересня 2011 р. по 11 вересня 2012 р. складає 372 дні, таким чином сума нарахованих відсотків склала 1834,81 дол. США

11 вересня 2012 року вищевказане рішення суду виконано в повному обсязі, в тому числі й за рахунок прийняття у власність предмета іпотеки, тобто погашено заборгованість. котра існувала станом на 22.04.2010р.

Однак з 23 квітня 2010 року по 11 вересня 2012 рік АТ " Ерсте Банк " нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 10088,82 дол.США та з 14 вересня 2011 р. по 11 вересня 2012р. пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 35278,86грн.

Станом на 14 вересня 2012 року загальна заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року становить 10 088,82 доларів США та 35 278,86 грн. , з яких : 0,00 дол. США - залишок по кредиту; 10 088,82 доларів США - заборгованість по відсотках; 35 278,86 грн. - заборгованість по пені (а.с.12, 44-45)

Відповідно на даний час позивач позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договорів, тобто на повернення кредитів та сплату відсотків. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14 вересня 2012 року відповідач несвоєчасно та неналежно виконував умови кредитного договору і має значну суму боргу по кредиту, у зв'язку з чим позивачу завдано шкоду.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року , зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. У разі звернення кредитодавця до суду після вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки з вимогою про стягнення кредитної заборгованості суд має з'ясувати питання про виконання виконавчого напису і з урахуванням цього вирішити спір на підставі чинного законодавства та умов кредитного договору.

Оскільки відповідачем умови договору щодо погашення кредиту не виконувалися, тому банк відповідно до кредитного договору скористався правом стягнення коштів, передбачених даним договором.

Відповідно до ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Листом-вимогою від 02 грудня 2009 року відповідача письмово повідомлено про заборгованість за даним кредитним договором і запропоновано погасити суму боргу в добровільному порядку.(а.с.13)

Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем ОСОБА_4 порушено умови кредитного договору, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року, що складається з відсотків за користування кредитними коштами станом на 14 вересня 2012 року в розмірі 10 088 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 80 639 грн.. 94 коп. та 35 278 грн.. 86 коп. пені за порушення умов кредитного договору , а всього на загальну суму 115 918 грн..80 коп.

На підставі наведеного та ст.ст. 526,530,536,598,599,625,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209,212-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", код ЄДРПОУ 34001693, місцезнаходження 03056, м. Київ, вул.. Польова , 24 -Д, заборгованість за кредитним договором № 014/0321/9/14433 від 25 квітня 2008 року, що складається з відсотків за користування кредитними коштами станом на 14 вересня 2012 року в розмірі 10 088 ( десять тисяч вісімдесят вісім ) доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 80 639 (вісімдесят тисяч шістсот тридцять дев'ять ) грн.. 94 коп. та 35 278 (тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят вісім ) грн.. 86 коп. пені за порушення умов кредитного договору , а всього на загальну суму 115 918 ( сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн..80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" сплачений судовий збір в сумі 1 159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 19 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії..

Суддя: Беркещук Б. Б.