Рішення № 29776222, 27.02.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/594/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 04 лютого 2013 року та посилається в позовній заяві на те, що 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» ( до червня 2007 року АК банк "ТАС - Комерц банк» ) та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого , банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 0805/1006/50-569 від 19 жовтня 2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, банком було направлено лист- повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги .

Згідно виписки з реєстру боржників від 13 серпня 2010 року заборгованість відповідачки по вищезгаданому кредитному договору на умовах передбачених дгором факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року становила: 7 855,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту ; 8 738,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5 054,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 21647грн.85коп.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам вищезгаданого кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 600 грн., зробивши наступні платежі 15.03.2011 р. - 300 грн. та 30.09.2011 р. - 300 грн.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0805/1006/50-569 від 19 жовтня 2006 року в розмірі 21 047,85 грн. ., в тому числі: 7 855,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту ; 8 138,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5 054,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позичальником не виконуються зобов'язання щодо належної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Крім того, у визначений договором строк відповідач не здійснив остаточного погашення кредиту.

Боржником порушено умови договору та згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем по вказаному договору в розмірі 21 047,85 грн.

Оскільки вимоги позивача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору № 0805/1006/50-569 від 19 жовтня 2006 року не відбулось, просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 21 047,85 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 15 лютого 2013 року та 27 лютого 2013 року не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи подані заяви сторін та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Так, статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуютьсявиконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі (1055 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`зується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`зується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2006 року акціонерний комерційний банк «ТАС - Комерц банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 0805/1006/50-569, відповідно до котрого надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 10 000 грн. строком з 19 жовтня 2006 року по 19 жовтня 2009 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць .(а.с.11-12)

13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» ( до червня 2007 року АК банк "ТАС - Комерц банк» ) та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 0805/1006/50-569 від 19 жовтня 2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с.6-9)

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу було банком відправлено лист - повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. (а.с.14)

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання щодо належної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Крім того, у визначений договором строк відповідач не здійснив остаточного погашення кредиту.

Відповідачем порушено умови договору та згідно розрахунку заборгованості станом на 13 серпня 2010 року заборгованість відповідача по вказаному договору становила 21 647,85 грн., в тому числі: 7 855,12 грн. - заборгованість по кредиту ; 8 738,01 грн. - заборгованість по відсотках; 5 054,72 -штраф (пеня) за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту . (а.с.10,20-21 )

Як зазначив позивач після відступлення йому банком права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 600 грн., зробивши наступні платежі 15.03.2011 р. - 300 грн. та 30.09.2011 р. - 300 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору № 0805/1006/50-569 від 19 жовтня 2006 року разом з непогашеним кредитом, нарахованими відсотками та пенею становить: 21 047 (двадцять одна тисяча сорок сім ) грн. 85 коп.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст. 509,525,526,572,589,610,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст., ст. 214-216, 218, 226,228,232,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ вул.. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» , МФО 339500 суму заборгованості по кредитному договору № 0805/1006/50-569 від 19 жовтня 2006 року в розмірі 21 047(двадцять одна тисяча сорок сім ) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Беркещук Б. Б.