Рішення № 29800744, 26.02.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6614/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач посилається в позовній заяві на те, що 26 вересня 2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра" уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 1463/2007 відповідно до якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 15 000 грн. із розрахунку 3 % на місяць строком з 26 вересня 2007 року по 24 вересня 2010 року. Нарахування відсотків за користуванням кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості

Боржником порушено умови договору та згідно розрахунку заборгованості станом на 06 січня 2012 року заборгованість позичальника по вказаному договору становить 41 303,30 грн.:

- 12 885,47 грн. - заборгованість по кредиту;

- 17 697,92 грн. - заборгованість по відсотках ;

- 10 359,91 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань;

- 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу .

За належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань за кредитним договором №1463/2007 від 26 вересня 2007 року, поручився відповідач ОСОБА_2

Оскільки вимоги позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" не були виконані відповідачами та погашення на підставі договору не відбулось, просять суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №1463/2007 від 26 вересня 2007 в сумі 41 303,30 грн та сплачений судовий збір в сумі 413,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачам надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 02.01.2013 р.,18.01.2013р., 08.02.2013 р. та 26.02.2013 р. вони не з'явились . Крім того у газеті "Галичина" від 21.02.2013 року № 27-28(4583-4584) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідачів не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року позивач ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 1463/2007 відповідно до якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 15 000 грн. із розрахунку 3 % на місяць строком з 26 вересня 2007 року по 24 вересня 2010 року. Нарахування відсотків за користуванням кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості

Відповідачем порушено умови договору та згідно розрахунку заборгованості станом на 06 січня 2012 року заборгованість позичальника по вказаному договору становить 41 303,30 грн.: 12 885,47 грн. - заборгованість по кредиту; 17 697,92 грн. - заборгованість по відсотках ; 10 359,91 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу .

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1463/2007 від 26 вересня 2007 року , позивач 26 вересня 2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 1463/2007

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором №1463/2007 від 26 вересня 2007 року разом з непогашеним кредитом, нарахованими відсотками, пенею та штрафом становить: 41 303,30 грн.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією кредитного договору №1463/2007 від 26 вересня 2007 року (а.с.8-10), копією договору поруки № 1463/2007 від 26 вересня 2007 року (а.с.11-12), розрахунком заборгованості станом на 06 січня 2012 року (а.с.13), розрахунком заборгованості (а.с.14), копією паспортів (а.с.15-23), копією меморіального ордера (а.с.24), копією свідоцтва про реєстрацію (а.с.25), копією статуту (а.с.26-27), копією довіреності (а.с.28 ).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст.15,16,509,526,527,554,629 ЦК України, та керуючись ст., ст. 214-216, 218, 226, 228,232,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №1463/2007 від 26 вересня 2007 року в сумі 41 303 ( сорок одна тисяча триста три ) грн.. 30 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір в сумі 413 (чотириста тринадцять ) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Беркещук Б. Б.