Рішення № 29798680, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1866/1304.03.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал"

про стягнення 58 138 070,84 грн.

Представники:

від позивача: Харитончук С.М. - представник за довіреністю № 351 від 16.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" про стягнення 58 138 070,84 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2012 року між публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" (далі - позивач, кредитодавець за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" (далі - відповідач, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 13/12-КЛ («Договір зростання»), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання грошові кошти на умовах, визначених договором та додатковими договорами/угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № 13/12-КП («Договір зростання») від 13.02.2012 року, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" заборгованості по кредиту в розмірі 56 085 549,43 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 1 983 563,77 грн. та 68 957,64 грн. пені за порушення грошових зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2013 року порушено провадження у справі № 910/1866/13, розгляд справи призначено на 18.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 04.03.2013 року.

В судове засідання 04.03.2013 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" заборгованість по кредиту в розмірі 56 085 549,43 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування овердрафтом в розмірі 1 983 563,77 грн. та 68 957,64 грн. пені за порушення грошових зобов'язань за договором.

Окрім того, представник позивача в повному обсязі підтримав заяви про забезпечення позову № 1094 від 15.02.2013 року та № 1450 від 01.03.2013 року, відповідно до яких просить суд накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" в межах розміру позовних вимог.

Вказані заяви позивача про забезпечення позову не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

13.02.2012 року між публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" (далі - позивач, кредитодавець за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" (далі - відповідач, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 13/12-КП («Договір зростання»), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на умовах, визначених цим договором та додатковими договорами/угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між сторонами укладені договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 13/12-КП («Договір зростання») від 13.02.2012 року, а саме: № 1 від 28.02.2012 року, № 2 від 21.03.2012 року, № 3 від 27.06.2012 року та № 4 від 30.07.2012 року, які є його невід'ємними частинами.

Положеннями п. 1.1.1. кредитного договору в редакції додаткової угоди № 4 від 30.07.2012 року передбачено, що кредит надається у формі кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування у сумі 57 274 000,00 грн.

Згідно п. 1.1.2. кредитного договору, термін остаточного повернення кредиту 12.02.2013 року включно.

Процентна ставка за користування кредитом становить 17 % річних (п. 1.1.3. кредитного договору).

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту у валюті кредиту платіжними дорученнями на відритий йому позичковий рахунок не пізніше терміну, вказаного в п. 1.1.2 цього договору та з дотриманням максимального ліміту кредитування, вказаного в п. 1.1.1. цього договору.

У відповідності до п. 2.7.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Положеннями п.п 2.9. та 2.9.1. кредитного договору встановлено, що за наявності простроченої заборгованості за кредитом (траншами), нарахованими процентами та комісіями, штрафними санкціями передбаченими цим договором, кредитодавець має право призупинити надання кредиту та/або вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором у повному обсязі.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

15.11.2012 року публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий канал» з вимогою № 6862 про усунення порушень по кредитному договору № 13/12-КЛ від 13.02.2012 року та погашення заборгованості. Проте, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 03.12.2012 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 56 085 549,43 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 983 563,77 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, станом на 03.12.2012 року факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" заборгованості за кредитним договором № 13/12-КЛ від 13.02.2012 року по кредиту в розмірі 56 085 549,43 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 983 563,77 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позивач нарахував позичальнику пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 68 957,64грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З огляду на вищенаведене та наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" заборгованості за кредитним договором № 13/12-КЛ від 13.02.2012 року по кредиту в розмірі 56 085 549,43 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 983 563,77 грн., суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 68 957,64 грн., наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012, № 5515-VI, з 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 грн.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Постановою Правління Національного банку України № 4 від 09.01.2013 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Ерде Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3 від 10.01.2013 року, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч.4 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Куреного Олександра Вікторовича.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 та ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" (04209, м. Київ, пр-т. Оболонський, 49, к.2, ідентифікаційний код 37506803) на користь публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, ідентифікаційний код 34817907) заборгованість за за кредитним договором № 13/12-КЛ від 13.02.2012 року по кредиту в розмірі 56 085 549 (п'ятдесят шість мільйонів вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 43 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 983 563 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 77 коп. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 68 957 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 64 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" (04209, м. Київ, пр-т. Оболонський, 49, к.2, ідентифікаційний код 37506803) в доход Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 07.03.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий