Рішення № 29798666, 06.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1703/13 06.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР"

про стягнення 60 608,16 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Євтушенко О.В. - за довіреністю б/н від 01.02.2012;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" про стягнення 60 608,16 грн., з яких 57 722,06 грн. основного боргу, 2 886,01 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 458 від 10.03.10 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.13 р. суддею Мельником С.М. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.03.13 р.

06.03.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.13 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 06.03.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" (надалі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" (надалі - відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 458 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупцеві товари для відпочинку торговельної марки "GRILLY", а також інші супутні товари (надалі - Товар), згідно Специфікацій, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар і оплатити його на умовах даного Договору.

Пунктом 2 Додаткової угоди № б/н від 10.03.12 до Договору поставки № 458 від 10.03.10 р. сторони погодили, що Покупець оплачує грошові кошти раз в 14 календарних днів з моменту поставки Товару.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар в період з 10.04.12р. по 21.06.12р. на загальну суму 147 733,08 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого Товару виконав частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 57 722,06 грн.

Станом на 05.09.12 р. між сторонами підписаний Акт звірки взаєморозрахунків, який підтверджує борг відповідача у розмірі 57 722,06 грн.

14.11.12 р. позивач направив відповідачу претензію про повернення поставленого товару або перерахувати його вартість у розмірі 57 722,06 грн., яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Пунктом 2 Додаткової угоди № б/н від 10.03.12 р. до Договору поставки № 458 від 10.03.10 р. сторони встановили, що у разі, якщо поставлений Покупцю Товар не буде оплачений Постачальнику впродовж 45 днів з дня поставки, останній вправі вимагати у Покупця повернення цього Товару. Якщо Покупець не поверне Постачальнику поставлений, але не оплачений впродовж вищезазначеного строку Товар протягом 15 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги, Постачальник вправі вимагати від Покупця оплати вартості Товару, узгоджена сторонами в Договорі, а також сплати штрафу у розмірі 5% вартості неповернутого Товару, за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчуються якість поставлених товарів.

В матеріалах справи наявні податкові та товарні накладні, запереченя відповідача щодо якості поставленого товару відсутні.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно розрахунку, наданого позивачем та не спростованого належним чином відповідачем, останній має сплатити 2 886,01 грн. штрафу.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" (01004, м. Київ, вул.. Рогнідинська, 4-А; код ЄДРПОУ 36148976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська, 5; код ЄДРПОУ 19155069) 57 722 (п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 06 коп. основного боргу, 2 886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 01 коп. штрафу, та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.03.13 р.

Суддя С.М. Мельник