Постанова № 29797263, 20.04.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. справа № 2а-5586/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Мельника В.В.

при секретарі судового засідання: Ганноченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Українсько-Турецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізміт"

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. у справі № 2а-5586/09/0870

за позовом: Українсько-Турецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізміт"

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

Встановила:

У жовтні 2009 року Українсько-Турецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Ізміт» звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 28.09.2009 р. № 0000012304/2 про визначення Українсько-Турецькому товариству з обмеженою відповідальністю «Ізміт» суми податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств в сумі 74803,50 грн., в тому числі 49869,00 грн. за основним платежем та 24934,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В обґрунтування позову ТОВ «Ізміт» посилається на те, що дані бухгалтерського та податкового обліку Позивача, в тому числі висвітлені в акті перевірки, свідчать про те, що виявлене інвентаризацією обладнання, а саме: верстат для зварювання борнів акумуляторних батарей POST BURNER, мод BT 70А виробництва фірми Batek Makina Sanayi Ltd., Туреччина та верстат для різки та зачищення пластин акумуляторних ZSP ARTER, виробництва фірми Zesar, Туреччина - визнано товариством внеском ОСОБА_1 до статутного фонду товариства. Тобто, вказане обладнання прийнято від учасника товариства як іноземна інвестиція в обмін на корпоративні права.

Згідно пп. 4.2.5 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» варість вищесказаного обладнання до складу валового доходу УТ TOB „Ізміт" не включалась правомірно.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. у задоволені позову відмовлено.

Рішення суду обґрунтовано тим, що позивач не надав податковому органу первісних документів на підтвердження походження фактично виявленого на його території майна, а саме верстату для зварювання борнів акумуляторних батарей POST BURNER мод BT 70А виробництва фірми Batek Makina Sanayi Ltd., Туреччина та верстату для різки та зачищення пластин акумуляторних ZSPARTER, виробництва фірми Zesar, Туреччина.

З огляду на це, майно, яке фактично було виявлено на підприємстві позивача, підпадає під ознаки безоплатно наданих товарів.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати . Позов задовольнити.

Позивач вказує, що рішення суду прийнято внаслідок невідповідності висновків суду обставинам справи та з порушенням норм матеріального права.

Позивач зазначає, що наданий до матеріалів справи Статуту УТ TOB „Ізміт", зареєстрований 09.11.2009 року, підтверджує, що верстат для різки та зачищення пластин ZSPARTER вартістю 21 000,00 дол. США та верстат для зварювання борнів POST BURNER вартістю ю 18 500,00 дол. США (аркуш 3 Статуту) є майновим внеском ОСОБА_1 до статутного фонду товариства.

Отже, назване обладнання не є для УТ ТОВ «Ізміт» наданими згідно з договорами дарування, іншими договорами, які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без укладення таких угод, тобто не є безоплатно наданим товаром. Доказів, які спростовують вищевказане твердження, матеріали справи № 22а-5586/09/0870 не містять.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача доводи та вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив, з підстав, зазначених у судовому рішенні. Просив залишити назване рішення без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судом першої інстанції, в період з 13.03.2009 р. по 22.04.2009 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя на підставі направлення від 13.04.2009 р. № 300293 та наказу № 420 від 13.04.2009 р. була проведена позапланова виїзна документальна перевірка Українсько-турецького TOB «Ізміт» з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з оприбуткування майна, ввезеного в якості іноземної інвестиції до статутного фонду в період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р., за результатами якої складено акт від 27.04.2009 р. і №46/22-0/24510993.

За результатами перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № 0000142200/0 від 06.05.2009 р.

Рішенням ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про розгляд первинної скарги від 16.07.2009р. № 8944/10/25-002 податкове повідомлення - рішення № 0000142200/0 від 06.05.2009 р. залишено без змін.

Українсько-турецьке TOB «Ізміт» звернулося із повторною скаргою до ДПА України в Запорізькій області, яка за результатами розгляду скарги скасувала податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 0000142200/0 від 06.05.2009 р. в частині 49867 грн. податку на прибуток та 24933,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій і в зазначеній частині рішення ДПІ у Шевченківському районі від , 16.07.2009 р. № 8944/10/25-002, прийняте за результатом розгляду первинної скарги. 28.09.2009 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000012304/2 про визначення Українсько-Турецькому товариству з обмеженою відповідальністю «Ізміт» суми податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств в сумі 74803,50 грн., в тому числі 49869,00 грн. за основним платежем та 24934,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Назване рішення обґрунтовано наступним.При проведенні перевірки, згідно наказу по підприємству від 14.04.2009 р. № 26 посадовими особами УТ TOB «Ізміт» в присутності працівників Запорізької митниці та працівників ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було проведено інвентаризацію фактичної наявності майна, яке було ввезене в якості іноземної інвестиції до статутного фонду УТ TOB «Ізміт» за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. За інвентарізації встановлено відсутність наступного обладнання: верстату для різки та зачищення пластин акумуляторних ZS PASTER, 1 шт.,_виробництва фірми Zesar. Туреччина, зазначеного як внесок інвестора до статутного фонду УТ ТОВ «Ізміт» згідно ВМД від 16.02.2007 року № 112000003/7/001238 та верстату для зварювання борнів акумуляторних батарей. ZSBU1LDER, який працює на газу, 1 шт., виробництва фірми Zesar, Туреччина, також зазначеного як внесок інвестора до статутного фонду УТ TOB «Ізміт» згідно ВМД від 23.04.2007 року № 112000002/7/003702.

В той же час, на промисловій території підприємства УТ TOB «Ізміт» виявлено в наявності: верстат для зварювання борнів акумуляторних батарей POST BURNER мод BT 70АІ виробництва фірми Batek Makina Sanayi Ltd., Туреччина та верстат для різки та зачищення пластин_ акумуляторних ZS PARTER, виробництва фірми, Zesar. Туреччина. Вказане майно визначено підприємством як іноземна інвестиція до статутного фонду УТ TOB «Ізміт». Розрахунки (сплата) за отримане обладнання не здійснювались, в податковому обліку обладнання до складу валового доходу не включалось.

На підставі викладеного перевіряючими зроблено висновок про те, що наявне на підприємстві обладнання верстат для зварювання борнів акумуляторних батарей POST BURNER мод BT 70А виробництва фірми Batek Makina Sanayi Ltd., Туреччина та верстат для різки та зачищення пластин акумуляторних ZS PARTER, виробництва фірми Zesar Туреччина не є іноземною інвестицією до статутного фонду, та вважається як безоплатної

отриманий товар.

Позивач проти висновків акту перевірки заперечив, вказуючи наступне.

Стосовно найменування верстата для різки та зачищення пластин акумуляторних виробництва фірми Zesar, позивач зазначає , що він має правильну назву ZS PARTER з літерою R, що вказано на інформаційному листі на обладнання з його технічними характеристиками. У ВМД № 112000003/7/001238 від 16.02.2007 р. назва верстата для різки та зачищення пластин акумуляторних виробництва фірми Zesar вказана- ZS PASTER з буквою S помилково в зв'язку з опискою і на суть здійснених операцій не впливає.

Щодо ввезення в якості іноземної інвестиції ОСОБА_1 до статутного фонду верстата для зварювання борнів акумуляторних батарей POST BURNER, мод BT виробництва фірми Batek Makina Sanayi Ltd., Туреччина, то дійсно у ВМД № 11200000/7/003702 від 23.04.2007 р. це обладнання вказано як верстат для зварювання акумуляторних батарей ZSBUILDER, який працює на газу, виробництва фірми Zesar. Однак, назва виробника у ВМД № 112000002/7/003702 від 23.04.2007 р. не співпадає з назвою у рахунку - фактурі постачальника та турецькій митній декларації, в яких вказано виробником верстата для зварювання борнів акумуляторних батарей - фірму Batek Makina Sanayi Ltd., Туреччина, тобто вказана помилка зроблена внаслідок неуважного перекладу. Постачання верстата для зварювання борнів акумуляторних батарей POST BURNER, мод BT 70А виробництва фірми Batek Makina Sanayi Ltd., Туреччина, замість замовленого учасником верстата для зварювання борнів акумуляторних батарей ZSBUILDER, який працює на газу, виробництва фірми Zesar відбулося внаслідок того, що це обладнання є аналогічним і його постачальник з Туреччини фірма „ERCELIK" самовільно здійснила відступлення від умов контракту, про що повідомила лише у лютому 2009 року на запит УТ TOB «Ізміт''(лист від 26.02.2009 року).

В обґрунтування зазначеного позивачем надано ВМД на інші документи, на які він посилається у поясненнях (а.с. 77-82, 84-86, 92-103).

Доводів, що спростовують пояснення позивача, з посиланнями на час виготовлення обладнання, його фізичних та технічних характеристик, а також доказів в обґрунтування таких доводів податковим органом не надано.

Відповідач також не надав доказів, що майно, включене до інвентаризаційного опису, отримано не як іноземна інвестиція учасника товариства, а за іншими угодами, що не передбачають грошової чи іншої компенсації за отримані матеріальні цінності.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій ст..3 Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

За відсутності доказів безоплатного отримання майна та доводів, що спростовують пояснення позивача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідач не довів факт порушення підприємством вимог п.п. 4.1.6 п.4.1. ст.. 4 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств».

Виходячи з чого. податкове повідомлення - рішення № № 0000142200/0 від 28.09.2009 р. не можна визнати обґрунтованим та правомірним, що є підставою для його скасування та задоволення позову.

Оскільки рішення суду прийнято без врахування норм ч. 2 ст. 71 КАС, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу Українсько-Турецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізміт" задовольнити. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. скасувати. Позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.09.2009 року № 000012304/2, винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу Українсько-Турецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізміт" задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.09.2009 року № 0000012304/2, винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Присудити на користь позивача за рахунок Державного бюджету України 5 грн. 10 коп. судових витрат.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: В.В. Мельник