Вирок № 29796125, 04.03.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2277/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю прокурора: Шнайдера О.О.

захисника: ОСОБА_1

перекладача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120130702000000071 від 11.01.2013 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, угорця, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, уродженця с.Червоне Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст.185 ч.1, 277 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3, 11.01.2013 року приблизно о 11 год. Таємно, за допомогою накидного ключа, демонтував та викрав із вагону №24438913, що знаходився на другій колії парку перевантаження ст.Чоп Львівської залізниці, одну магістральну частину повітророзподілювача, вартістю 1899,26 грн., чим вагонному депо Ужгород заподіяв матеріальних збитків на вищевказану суму та привів вищевказаний вагон у непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу транспорту та магло спричинити аварію поїзда.

ОСОБА_3 винуватим у вчинені злочину себе визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та прокурором досягнуто угоду про винуватість, підписали її, причому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, досягнуто домовленість про призначення покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, суд розглянув справу відповідно до положень ст.474 КПК України.

ОСОБА_3 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального провадження та особі ОСОБА_3

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 277 ч.1 КК України.

Керуючись ст.474,45 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Ужгорода Шнайдером О.В., якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №120130702000000071 від 11.01.2013 року з одного боку та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

За ст.277 ч.1 КК України - 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 без дозволу органів кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання та роботи, періодично з»являтись для реєстрації.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Івашкович І.І.