Ухвала суду № 29795919, 27.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р.

справа № 2а-0870/5508/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Вазо-коронарної реабілітації" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Вазо-коронарної реабілітації" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Вазо-коронарної реабілітації" про стягнення податкового боргу – задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Вазо-Коронарної Реабілітації" податковий борг у розмірі 152 207,50 грн. на користь Державного бюджету Комунарського району.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Вазо-коронарної реабілітації" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що суд першої інстанції, не в повному обсязі з’ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи і при прийнятті постанови, яка оспорюється, мали місце порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття неправомірного рішення .

Сторони в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Вазо-Коронарної Реабілітації" є юридичною особою та перебуває на обліку в ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно картки облікового рахунку відповідача, яка ведеться ДПІ у Комунарському районі, наявна заборгованість по податку на прибуток, яка виникла у зв’язку із несплатою відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на прибуток.

За результатами проведеної перевірки згідно акту від 21.01.2011 № 35/2305/20500394, відповідачу податковим повідомленням - рішенням нараховано також і штрафні санкції за несвоєчасну сплату самостійно узгоджених податкових зобов’язань та сума до сплати складала за основним боргом - 121 766 грн. та штрафних санкцій – 30 441,50 грн.

Пп.14.1.175 Податкового кодексу України передбачається, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, самостійно визначена відповідачем сума податкового зобов’язання не оскаржувалась та у визначені строки не сплачена у повному обсязі.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що позовні вимоги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Вазо-Коронарної Реабілітації" 152 207,50 грн. заборгованості з податку на прибуток доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Вазо-коронарної реабілітації" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко