Ухвала суду № 29795241, 22.06.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Іменем України

"22" червня 2011 р.справа № 2а-5551/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Руденко М.А. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Юридична фірма «АМАТ-С»,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 18.11.2009р.

у справі № 2а-5551/09/0470

за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції

у м. Кривому Розі Дніпропетровській області,

пр. Дзержинського, 42, м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська область, 50007;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта -А»,

вул. Харцизька, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036

про припинення юридичної особи,

встановив: Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Барановський Р.А.) своєю постановою від 18.11.2009 року у справі № 2а-5551/09/0470 адміністративний позов задовольнив.

Припинив юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оранта -А», що зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Харцизька, буд. 11, код ЄДРПОУ 24233275.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АМАТ-С», Відповідач, вказував на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Адресованим апеляційному адміністративному суду письмовим клопотанням Відповідач заявив про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на приписи статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана заступником ТОВ «Юридична фірма «АМАТ-С»Здор Л.І.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду не була оскаржена іншими особами.

Керуючись ст. ст. 193, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АМАТ-С»від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2009р. в адміністративній справі № 2а-5551/09/0470.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко