Постанова № 29794725, 06.03.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/726/13-п

Провадження № 3/740/379/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 15.02.2013 року за вх. № 2524 із Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ СП «Вибір» проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4їжджа № 116, корп. №5 кв. №44, НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором Ніжинської ОДПІ ОСОБА_2, 13.02.2013 року в м. Ніжині, по вул. Носівський шлях 31, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ СП «Вибір» було виявлено ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, зокрема занижено суму податку на додану вартість, що підлягає до сплати в бюджет на 233582.00 грн. відповідно до акту перевірки від 06.12.2012 року № 1312/23-14245828 , за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 20.12.2013 року стосовно заниження суми податку на додану вартість, винесене на підставі акту перевірки від 06.12.2012 року № 1312/23-14245828, на даний час оскаржено до державної податкової служби в Чернігівській області і на даний час зазначена скарга не розглянута. При цьому зазначила, що відповідно до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року залишена без змін, та постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.01.2013 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року також залишена без змін, висновок інспектора Ніжинської ОДПІ про заниження суми податку на додану вартість, що підлягає до сплати в бюджет на 233582.00 грн. фактично визнано неправомірними, просила провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі за позовом приватного підприємства «Еверест» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року залишена без змін, копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.01.2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року залишена без змін, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 і вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

За відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя