Ухвала суду № 29794632, 25.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2664/12/2770

25.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 22.01.13 у справі № 2а-2664/12/2770

за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дерматовенерологія" Міщенко Антона Михайловича АДРЕСА_1

до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

про визнання відмови незаконною, визнання рішення недійсним,забов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.01.13 у справі № 2а-2664/12/2770 позов Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дерматовенерологія" Міщенко Антона Михайловича до Севастопольської міської ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання відмови незаконною, визнання рішення недійсним, забов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано відмову фонду комунального майна Севастопольської міської Ради у включенні до переліку об'єктів, що підлягають приватизації - комплексу будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул.Частніка, 66, м.Севастополь, протиправною.

Визнано протиправним та скасовано рішення Севастопольської міської Ради від 15 травня 2007 року № 1926 "Про внесення змін та доповнень в рішення Севастопольської міської Ради від 11 грудня 2002 року № 359 "Про затвердження переліку об'єктів культурної спадщини та об'єктів соціально значимих для міста (у тому числі приміщень, що займані ними), які відносяться до комунальної власності, приватизація яких не допускається", в частині заборони приватизації об'єктів комунальної власності, в тому числі окремих будівель та їх частин, на які відсутні правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою - пункт 334 "Шкірно-венерологічний диспансер - баклабораторія, що розташована за адресою: вул.Частніка, 66, м.Севастополь".

Зобов'язано фонд комунального майна Севастопольської міської Ради винести на розгляд Севастопольської міської Ради питання щодо включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації об'єкту комунальної власності - комплексу будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул.Частніка, 66, м.Севастополь.

Зобов'язано Севастопольську міську Раду розглянути питання про прийняття рішення по включенню об'єкту комунальної власності - комплексу будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул.Частніка, 66, м.Севастополь, до переліку об'єктів, що підлягають приватизації.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дерматовенерології" судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, Севастопольська міська Рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі..

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Севастопольською міською Радою не надані докази сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку відповідачу треба надати докази про сплату судового збору. в розмірі 17,20 грн. (1147*0,03*50%=17,20)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану відповідачем апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Севастопольської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.01.13 у справі № 2а-2664/12/2770 - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліки апеляційної скарги до 01 квітня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська