Ухвала суду № 29794571, 26.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-487/12/2770

26.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В. ) від 11.01.13 у справі № 2а-487/12/2770

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (вул.Демидова, 13,Севастополь,99011)

третя особа: Приватне підприємство "Стройпромресурс" (пр. Жовтневої Революції, 22, корп. 5, кв. 274,Севастополь,99038)

про визнання протиправною реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.01.13 у справі № 2а-487/12/2770 позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, третя особа: Приватне підприємство "Стройпромресурс" про визнання протиправною реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт - задоволено.

Визнано протиправною реєстрацію 30 травня 2011 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі декларації Приватного підприємства "Стройпромресурс" про початок виконання будівельних робіт № СТ 08311001292 від 24 травня 2011 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 32,19 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем не надані докази сплати судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.13 апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі була залишена без руху з тих підстав, що позивачем при поданні апеляційної скарги були порушенні положення ч. 6 ст. 187 КАС України та норми Закону України "Про судовий збір".

Строк для усунення зазначених недоліків наданий протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, 26.02.13 на адресу суду надійшло поштове повернення з надісланою на адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати суду квитанцію про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку відповідачу треба надати докази про сплату судового збору. в розмірі 17,20 грн. (1147*0,03*50%=17,20)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану відповідачем апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.01.13 у справі № 2а-487/12/2770 - без руху.

2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська