Постанова № 29793920, 27.02.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

27.02.2013

Справа № 3-175/703/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 р. н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Фірма Іва»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХС № 050624 від 11 лютого 2013 року, при перевірці ТОВ «Фірма Іва», що знаходиться за адресою м. Підгородне вул. Комсомольська 1-а, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області встановлено що головним бухгалтером ТОВ «Фірма Іва» ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час перевірки, а саме: несвоєчасне подання доручень до установи банку на перерахування орендної плати за земельної ділянки державної та комунальної власності по строку сплати 30.01.2013р. на суму 787,59 грн..Фактично сплачено орендну плату 31.01.2013 р. в сумі 787,59 грн. По даному порушенню складено акт перевірки № 20/1544-13432534 від 07.02.2013 р. що підтверджує вчинене правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХС № 050624 від 11 лютого 2013 року (а.с.2), актом перевірки № 20/1544-13432534 від 07.02.2013.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн (вісемдесят пять) грн.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1, штраф у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.