Ухвала суду № 29793015, 05.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 березня 2013 року Справа № 811/356/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Флоренка О.Ю.,

при секретарі - Яровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Фідагро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2013 р. Приватне підприємство "Фідагро" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 15.10.2012 р. №0001420222 про донарахування позивачу податку на прибуток в розмірі 433 422 грн., та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 108 356 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 15.10.2012 р. №0001410222, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 346 731 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 86 683 грн.

У судове засідання 05.03.2013 р. з'явилися: представник позивача Хоменко О.А. та представник відповідача Івашкін О.В.

У судовому засіданні представник відповідача оголосив письмове клопотання, в якому містилась вимога про витребування у Слідчого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва протоколів допиту свідків у кримінальній справі №90-0035 ОСОБА_3 (від 06.12.2011 р.), ОСОБА_4 (від 15.12.2011 р.), підозрюваного ОСОБА_5 (від 06.12.2011 р., від 07.12.2011 р.), копії висновків проведених почеркознавчих досліджень, а також інформацію стосовно розгляду кримінальної справи №90-0035.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 11 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, яких не вистачає для з'ясування всіх обставин у даній справі.

У зв'язку з чим, на думку суду, слід зобов'язати Слідчий відділ податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду до 18.03.2013 р. належним чином завірені копії протоколів допиту свідків у кримінальній справі №90-0035 ОСОБА_3 (від 06.12.2011 р.), ОСОБА_4 (від 15.12.2011 р.), підозрюваного ОСОБА_5 (від 06.12.2011 р., від 07.12.2011 р.), копії висновків проведених почеркознавчих досліджень, а також інформацію стосовно розгляду кримінальної справи №90-0035 (на якій стадії знаходиться).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69 - 71, 150, 158 - 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі №811/356/13-а за позовною заявою Приватного підприємства "Фідагро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Зобов'язати Слідчий відділ податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду до 18.03.2013 р. належним чином завірені копії протоколів допиту свідків у кримінальній справі №90-0035 ОСОБА_3 (від 06.12.2011 р.), ОСОБА_4 (від 15.12.2011 р.), підозрюваного ОСОБА_5 (від 06.12.2011 р., від 07.12.2011 р.), копії висновків проведених почеркознавчих досліджень, а також інформацію стосовно розгляду кримінальної справи №90-0035 (на якій стадії знаходиться).

3. Попередити Слідчий відділ податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про те, що вимоги даної ухвали є обов'язковими для виконання, а також про можливість застосування заходів процесуального примусу та притягнення винних осіб до відповідальності за ст. 185-3 КУпАП у разі невиконання судового рішення та за неповагу до суду.

4. Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи, необхідну для витребування додаткових доказів, до 11:00 год. 19.03.2013 р. Розгляд справи буде продовжено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05.03.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 07.03.2013 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко