Рішення № 29789263, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2049/13 26.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 90900,72 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мартиненко О.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним як правонаступником Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та відповідачем договору на постачання природного газу № 30 від 30 вересня 2011 р. він перерахував останньому 388747,64 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу у 2011-2012 роках.

Відповідач частково виконав прийняте зобов'язання, передавши природний газ за договором вартістю 297846,92 грн.

Посилаючись на те, що товар на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 90900,72 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 р. між позивачем як правонаступником Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та відповідачем укладено договір на постачання природного газу № 30, згідно з яким відповідач зобов'язався постачати позивачу протягом 2011-2012 років природний газ в обсязі згідно графіку наведеного в додатку № 1 до договору, за ціною, яка узгоджується сторонами шляхом підписання додатків, які є невід'ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Відповідно до умов п. 6.1. договору оплата за природний газ здійснюється на таких умовах: 30 % від вартості заявленого місячного обсягу природного газу - до 25-го числа місяця, що передує місяцю поставки газу, наступні оплати у розмірі 10 % кожна від вартості заявленого обсягу газу - до 10-го, 15-го, 20-го, 25-го, 30-го числа місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі відповідного акту до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору в частині постачання природного газу встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2012 року з можливою пролонгацією, а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, додатків до нього.

Поясненнями позивача, банківськими виписками з рахунку позивача за жовтень 2011-жовтень 2012 років, платіжними дорученнями №№ 1924 від 27 жовтня 2011 р., 1983 від 9 листопада 2011 р., 2048 від 22 листопада 2011 р., 2057 від 28 листопада 2011 р., 21 від 21 грудня 2011 р., 39 від 16 січня 2012 р., 154, 155 від 7 лютого 2012 р., 15 від 15 лютого 2012 р., 204 від 21 лютого 2012 р., 263 від 2 березня 2012 р., 277, 278 від 12 березня 2012 р., 75, 76 від 6 квітня 2012 р., 306, 308 від 15 березня 2012 р., 630 від 14 травня 2012 р., 967 від 11 липня 2012 р., 1143 від 20 серпня 2012 р., 1254, 1255 від 21 вересня 2012 р., 1302 від 27 вересня 2012 р., 1369 від 9 жовтня 2012 р., актами прийому-передачі природного газу від 30 листопада 2011 р., 31 грудня 2011 р., 31 січня 2012 р., 29 лютого 2012 р., 31 березня 2012 р., 30 квітня 2012 р., 30 червня 2012 р., 31 липня 2012 р., 31 серпня 2012 р., 30 вересня 2012 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача оплати за договором у розмірі 388747,64 грн., а також передачі останнім позивачу природного газу загальною вартістю 297846,92 грн.

Доказів передачі газу за договором на суму попередньої оплати суду не надано.

Спірний договір припинив свою дію в частині поставки газу 31 грудня 2012 р. Доказів пролонгації договору в установленому порядку суду не надано.

Таким чином, підстава набуття відповідачем грошових коштів як оплату за поставку природного газу на підставі спірного договору понад вартість фактичного переданого газу відпала.

Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого господарського суду України, наданими у п. 2 постанови № 6 від 23 березня 2012 р. "Про судове рішення", з огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вимогою № 4817 від 28 листопада 2012 р. позивач заявив відповідачу про повернення йому грошових коштів на суму не переданого товару.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 90900,72 грн. (388747,64-297846,92) безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, код 37508177) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код 37243279) 90900,72 грн. безпідставно набутих коштів, 1818,01 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар