Рішення № 29789272, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/877/13 26.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про зобов'язання укласти договір.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Белячкова О.В.,

від відповідача Бернацька О.В.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 5 грудня 2012 р. він як правонаступник Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" запропонував відповідачу укласти договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, надіславши проект відповідного договору.

Посилаючись на те, що всупереч вимог ст. 12 Закону України "Про трубопровідний транспорт", ст. 4 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", Закону України "Про природні монополії", постанови Кабінету Міністрів України № 1729 від 27 грудня 2001 р. "Про забезпечення споживачів природним газом", постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1579 від 22 вересня 2011 р. "Про затвердження Типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами", які передбачають обов'язкове укладення такого договору, відповідач не повернув йому підписаний примірник договору, тим самим безпідставно не погодив запропоновані ним умови договору, позивач просив задовольнити позов, зобов'язавши відповідача укласти договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами у запропонованій ним редакції.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, наявність між ними чинного договору № 14/2434/12 від 11 квітня 2012 р. на транспортування природного газу трубопроводами, відсутність обов'язку по укладенню з позивачем ще одного однопредметного договору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що листом № 11795/12-004 від 5 грудня 2012 р. позивач як правонаступник Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" запропонував відповідачу укласти договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

За умовами запропонованого договору позивач зобов'язувався надати послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а відповідач - прийняти та оплатити надані послуги на умовах цього договору.

Строк дії договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2013 років в частині надання послуг з транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги -до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявним у матеріалах справи проектом договору, листом позивача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" транспортування природного газу здійснюється відповідно до договору. За договором транспортування природного газу газотранспортне підприємство зобов'язується транспортувати природний газ, довірений йому замовником, магістральними трубопроводами до пункту приймання-передачі газу та передати його замовнику, а замовник зобов'язується сплатити газотранспортному підприємству встановлену в договорі вартість транспортування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 Закону України "Про трубопровідний транспорт" підприємства, установи та організації трубопровідного транспорту здійснюють приймання, збереження, перевантаження і транспортування трубопроводами, у тому числі з метою транзиту, вуглеводнів, хімічних продуктів, води та інших продуктів і речовин на основі договорів з урахуванням економічної ефективності та пропускної спроможності магістральних трубопроводів.

У відповідності до вищевказаних вимог законодавства, а також вимог ч. 6 ст. 179 ГК України укладення договору на транспортування природного газу є обов'язковим для сторін по справі.

З матеріалів справи слідує, що 11 квітня 2012 року між сторонами по справі вже укладений договір № 14/2434/12 на транспортування природного газу трубопроводами. Додатковою угодою № 1.1 від 26 грудня 2012 р. термін його дії продовжено до 31 березня 2013 р., а в частині проведення розрахунків за послуги -до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявним у матеріалах справи копіями вищевказаних договору та додаткової угоди.

За умовами зазначеного договору сторони врегулювали відносини між собою з приводу надання позивачем послуг транспортування магістральними трубопроводами природного газу відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій.

Таким чином, станом на час звернення позивача з пропозицією укласти новий договір, подачі позову та розгляду справи судом відносини сторін з приводу транспортування природного газу магістральними трубопроводами врегульовані чинним договором.

Отже, встановлений обов'язок укласти з позивачем договір про транспортування природного газу відповідачем виконано і право позивача з цього приводу не порушено. Укладення ж нового договору про той же предмет, що врегульовував би ті ж самі відносини, за наявності чинного договору законодавством не передбачено.

За таких обставин у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, ст. 179 ГК України слід відмовити.

Посилання позивача на те, що укладення нового договору зумовлене істотною зміною обставин з часу укладення чинного договору на транспортування, а саме, затвердження Національною комісією регулювання електроенергетики України відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу (постанова № 1000 від 2 серпня 2012 р.), нового типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (постанова № 1579 від 22 вересня 2011 р.), що передбачають наявність у відповідача як гарантованого постачальника окремих договорів на транспортування природного газу для кожної категорії споживачів, у т.ч. "ТКЕ-бюджет", є необгрунтованими.

У зв'язку з істотною зміною обставин, які сторони не могли передбачити на час укладання між ними договору, позивач відповідно до вимог ст. 652 ЦК України вправі ставити питання зміну чинного договору, а не про укладення однопредметного договору з відповідачем.

Чинний між сторонами договір регулює відносини сторін щодо транспортування природного газу, призначеного для потреб усіх визначених законодавством категорій споживачів, та встановлює обов'язок відповідача оплачувати вартість усіх фактично наданих послуг у повному обсязі у конкретно визначений термін, тому підстави вважати порушеними права позивача з цього приводу відсутні.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар