Рішення № 29787848, 04.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 р. Справа № 923/36/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Равіс", м.Херсон

про стягнення 702 989грн. 98 коп.

за участі представників:

від позивача - Іоніді Е.В., провідн. юрисконсульт, дов. від 07.11.2012р.

від відповідача - не прибув

від 3 особи - не прибув

Сутність спору: Позивач ( публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ, код ЄДРПОУ 09328015) звернувся з позовом, в якому просить суд звернути стягнення кредитного боргу третьої особи ( товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Равіс", м.Херсон, код ЄДРПРОУ 34906860) у сумі 702989грн. 98коп. (399862грн. - борг по кредиту; 189636грн. 88 коп. - борг по процентах, 30822грн. 70коп. - пеня по кредиту, 17824грн. 16коп. - пеня по процентах, 24924грн. 73коп. - штрафи по прострочених комісіях та 39919грн. 51коп. прострочені комісії), який склався на підставі укладеного договору про надання відновлювальної кредитної лінії №12.2.6-27 від 09.04.2008р., на належне відповідачу ( товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", м.Херсон, код ЄДРПОУ 33511154) майно - будівельні матеріали в асортименті, перелік, кількість та заставна вартість яких зазначена в додатку №1, який є невід'ємною частиною укладеного між позивачем і відповідачем з метою забезпечення кредитних зобов'язань третьої особи договору застави товарів в обігу №02-23-12.2.6-27-731 від 09.04.2008р.

Позивач просить встановити порядок реалізації заставного майна шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним суб'єктом експертної діяльності.

Позов обгрунтовано порушенням позичальником зобов'язань за кредитною угодою в частині своєчасного та повного погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач набув право на стягнення боргу за рахунок переданого в забезпечення позову за договором застави майна.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі в межах заявленої до стягнення суми.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями Укрпошти форми 119 про вручення ТОВ "АВС Інтер-Інвест" та ТОВ "Будівельна компанія "Равіс" 14.01.2013р. ухвали господарського суду про порушення справи, явку уповноважених представників не забезпечили, витребувані судом матеріали не надали, правом подання письмового відзиву не скористались, з заявами про відкладення розгляду справи або проведення її слухання без участі їх представників не звернулись.

Зважаючи на те, що наданих матеріалів достатньо для винесення правильного рішення, судом виконано процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення сторін про дату і місце розгляду справи, що підтверджується належними доказами, господарський суд, керуючись ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк", позивач, позикодавець) та ТОВ "Будівельна компанія "Равіс" (третя особа, позичальник) кредитного договору відновлювальної кредитної лінії №12.2.6-27 від 09.04.2008р. з урахуванням додаткової угоди №1 від 09.06.2008р. до договору №12.2.6-27, позивач зобов'язався надати третій особі кредит окремими траншами в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 400000 грн. з строком погашення не пізніше 08.04.2009р. включно зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами (а.с.11-16).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплатити кредит у строки та на умовах, встановлених договором.

Кредитні кошти надано на підставі меморіальних ордерів №45 від 24.04.2008р., №200 від 14.04.2008р., №100 від 18.04.2008р., №100 від 10.04.2008р., №400 від 21.04.2008р. відповідно на суми 41000, 30000грн., 60150грн., 153710грн., 115000грн., всього на суму 399860грн., що свідчить про виконання позикодавцем за кредитним договором договірних зобов'язань (а.с.21-25)

У пунктах 2.3, 2.4, 4.1 кредитного договору сторони досягли домовленості, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останьому робочому дню поточного місяця, а також день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом "факт/360", де "факт" - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а "360" - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день погашення кредиту.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5-ого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі.

У разі прострочення строків погашення кредиту та сплати процентів позичальник зобов'язався сплатити позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Окрім того, у пункті 4.3 кредитного договору його учасники досягли домовленості, що період нарахування кредитором неустойки (штраф, пеня) за невиконання (неналежне виконання) позичальником зобов'язань за цим договором не повинен перевищувати одного року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідач договірні зобов'язання в частині повного та своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконав, наслідком чого було утворення кредитного боргу у сумі 399 862грн., по процентах - 189 636грн. 88коп.

Так, згідно наданого розрахунку станом на 09.04.2009р. борг третьої особи по одержаних і не повернутих кредитних коштах становить 399862грн., по нарахованих за період з 11.04.2008р. по 09.04.2009р. та з 10.03.2009р. по 16.11.2011р. процентах - 189636грн. 88коп. (відповідно 58958грн. 95коп. та 130677грн. 93коп.).

За несвоєчасне повернення кредиту за 185 днів прострочки за період з 13.05.2012р. по 13.11.2012р. позивачем нараховано позичальнику 30822грн. 70коп. пені. За несвоєчасне повернення процентів за цей же період позивачем нараховано позичальнику 17824грн. 16коп. пені.

Розрахунок пені судом досліджено і перевірено, проведений із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки в межах строку, встановленого ч.6 ст.232 ГК України.

Позивачем також нараховано до стягнення 39919грн. 51коп. нарахованих комісій та 24924грн. 73коп. штрафів за порушення вимог кредитного боргу, які поряд із пенею, заборгованістю по кредиту та процентах, заявлено до стягнення за рахунок заставленого майна.

В якості забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем був укладений договір застави товарів в обігу №02-23-12.2.6-27-731 від 09.04.2008р. (а.с.17-20)

Згідно додатку №1 до договору застави у заставу було передано наступні будівельні матеріали: проволока ВР-1Ф5 в кількості 3910 шт. вартістю 19865грн. 75коп.; арматура АІІІ Ф8 - 3345шт. вартістю 11610грн. 66коп.; арматура АІІІ Ф10 - 3420шт. вартістю 15646грн. 50коп.; арматура АІІІ Ф12 - 3770шт. вартістю 17907грн. 50коп.; арматура АІІІ Ф16 - 4720шт. вартістю 19792грн. 67коп.; арматура АІІІ Ф18 - 2420шт. вартістю 7402грн. 54коп.; цегла керамічна ліцьована М-150Л - 85000шт. вартістю 204000грн. (а.с.20)

Всього заставна вартість переданих в заставу товарів становить 295225грн. 62коп.

На підставі пункту 1.3.3 кредитного договору кредитні зобов'язання позичальника у числі інших майнових порук та іпотек забезпечено вищеназваним договором застави.

Згідно з пунктом 1.3 кредитного договору №12.2.6-27 від 09.04.2008р., пунктів 1.1-1.3.3 договору застави №02-23-12.2.6-27-731 заставою забезпечено виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором №12.2.6-27 в частині повернення кредиту, процентів, комісій, можливої неустойки (штрафи, пеня) та інших витрат щодо задоволення вимог позикодавця.

У пунктах 2.4.3, 2.4.6, 2.4.7 договору застави сторони встановили право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання позичальником зобов'язань, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконані; реалізувати предмет застави відповідно до приписів чинного законодавства України у разі виникнення права звернення стягнення на предмет застави, при цьому заставодержатель самостійно визначає спосіб реалізації предмета застави; погасити відповідно до чинного законодавства України наявну заборгованість позичальника за договором кредиту, а також витрати на здійснення вимог, забезпечених заставою за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Позичальник у встановлений умовами кредитного договору строк - 08.04.2009р. кредитні зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів не виконав.

У листах за вих.№02-05/67-270 від 24.02.2009р. та №19.1-08/07-26896 від 24.12.2012р. позивач звернувся до позичальника та заставодавця (відповідач) з вимогами, у яких сповіщав останього про наявність у позичальника боргу по наданому кредиту у сумі 399682грн.; по процентах - 189636грн. 88коп.; пені, штрафних санкціях та комісіях - 113491грн. 10коп. з вимогою сплати боргу та попередженням про звернення стягнення боргу на предмет застави у випадку його несплати. (а.с.26, 28)

Факт їх одержання відповідачем підтверджений повідомленнями Укрпошти про вручення зазначених рекомендованих відправлень адресату відповідно 27.02.2009р. та 29.12.2012р. (а.с.27, 29)

Натомість кредитний борг як позичальником так і заставодавцем не погашений, його сума на день розгляду справи залишилась без змін.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідач та третя особа доказів погашення кредитного боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Відтак, з огляду на викладене, відповідно до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.533, 536, 589, 590, 591, 1050 ЦК України, ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення за рахунок заставленого майна боргу по кредиту в сумі 399862грн.; боргу по процентах за користування кредитом у сумі 189636грн. 88коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 30822грн. 70коп.; пені за несовєчасне поверненні процентів - 17.824грн. 16коп., всього 638145грн. 74коп.

Що стосується звернення стягнення за рахунок заставленого майна нарахованих позивачем 39919грн. 51коп. прострочених комісій та 24924грн. 73коп. штрафів за порушення умов договору та прострочку сплати комісій у задоволенні позову відмовляється з огляду на наступне.

З врахуванням приписів статей 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У порушення вищенаведених процесуальних норм позивачем не наведено підстав та обгрунтованих належними доказами обставин, що підтверджують його право на стягнення зазначених сум.

Не надано обгрунтованих розрахунків заявлених до стягнення прострочених комісій та штрафів із визначенням їх правової природи виникнення, періодів, конкретизації порушених договірних зобов'язань, посилання на пункти договору, які порушив позичальник, за кожен випадок порушення яких передбачено сплату певної суми штрафу.

Пункт 4.2 договору про надання відновлювальної кредитної лінії №12.2.6-27 передбачає сплату певних сум штрафу за порушення підпунктів 3.3.9; 3.3.10; 3.3.11; 3.3.12; 3.3.13; 3.3.14; 3.3.15; 3.3.18 договору, а підпункт 1 додаткової угоди встановлює сплату тарифів на послуги банку, пов'язані з наданням кредитів.

Натомість ані підстави позову, ані жодний з наданих доказів, зокрема повний бухгалтерський розрахунок вимог банку, не містять інформації про те, за порушення яких договірних зобов'язань нараховано штрафи; за які надані банком відповідачу послуги нараховано комісії, оплату яких прострочено.

З огляду на викладене, позивач у встановленому порядку та належними доказами не довів та не обгрунтував правомірність нарахування заявлених до стягнення 39919грн. 51коп. комісій та 24924грн. 73коп. штрафів, що є підставою для відмови у задоволенні цієї частини позову.

Судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 12 762грн. 90коп. покладається на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується 399862грн. боргу по кредиту, 189636грн. 88коп. боргу по процентах, 30822грн. 70коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 17824грн. 16коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, всього 638145грн. 74коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави товарів в обігу №02-23-12.2.6-27-731 від 19.04.2008р., а саме:проволока ВР-1Ф5 в кількості 3910 шт. вартістю 19865грн. 75коп.; арматура АІІІ Ф8 - 3345шт. вартістю 11610грн. 66коп.; арматура АІІІ Ф10 - 3420шт. вартістю 15646грн. 50коп.; арматура АІІІ Ф12 - 3770шт. вартістю 17907грн. 50коп.; арматура АІІІ Ф16 - 4720шт. вартістю 19792грн. 67коп.; арматура АІІІ Ф18 - 2420шт. вартістю 7402грн. 54коп.; цегла керамічна ліцьована М-150Л - 85000шт. вартістю 204000грн.

Встановити порядок реалізації заставного майна шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним суб'єктом експертної діяльності.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", м.Херсон, вул.М.Фортус, 107-а, р.рахунок №26009870931581 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29, р.рахунки невідомі, ЄДРПОУ 00039019, 399862грн. боргу по кредиту, 189636грн. 88коп. боргу по процентах, 30822грн. 70коп. пені по кредиту, 17824грн. 16коп. пені по процентах, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно укладеного між сторонами договору застави товарів в обігу №02-23-12.2.6-27-731 від 19.04.2008р., а саме: проволока ВР-1Ф5 в кількості 3910 шт. вартістю 19865грн. 75коп.; арматура АІІІ Ф8 - 3345шт. вартістю 11610грн. 66коп.; арматура АІІІ Ф10 - 3420шт. вартістю 15646грн. 50коп.; арматура АІІІ Ф12 - 3770шт. вартістю 17907грн. 50коп.; арматура АІІІ Ф16 - 4720шт. вартістю 19792грн. 67коп.; арматура АІІІ Ф18 - 2420шт. вартістю 7402грн. 54коп.; цегла керамічна ліцьована М-150Л - 85000шт. вартістю 204000грн.

Встановити порядок реалізації заставленого майна шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним суб'єктом експертної діяльності.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", м.Херсон, вул.М.Фортус, 107-а, р.рахунок №26009870931581 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29, р.рахунки невідомі, ЄДРПОУ 00039019, 12762грн. 90коп. судового збору.

Накази стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.03.2013р.

Суддя Н.О. Задорожна