Ухвала суду № 29787407, 07.03.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/301/12-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І. Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

07 березня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 20 лютого 2013 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» направлено до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини його пропуску, зокрема, отримання копії оскаржуваного рішення лише 13 лютого 2013 року, що позбавило можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, з участю сторін та їх представників у судовому засіданні 25 січня 2013 року оголошено повний текст судового рішення.

29 січня 2013 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення районного суду від 25 січня 2013 року (а.с. 95).

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копію оскаржуваного рішення лише 13 лютого 2013 року, про що свідчить його підпис в довідковому листі до справи, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 18 березня 2013 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: