Ухвала суду № 29783429, 14.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м. Київ К/800/7619/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі за його позовом до Генерального штабу Збройних сил України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення компенсаційних виплат,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення. Втім, подане ним клопотання не обґрунтоване належним чином та не додано доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від його сплати, посилаючись на пункти 8 та 16 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», додавши при цьому копію посвідчення інваліда війни третьої групи.

Втім, у задоволенні цього клопотання слід відмовити оскільки, пунктом 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що звільненню від сплати судового збору підлягають інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Відповідно до пункту 16 частини першої статті 5 того ж Закону, звільненню від сплати судового збору підлягають військовослужбовці, військовозобов'язанні та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір ними сплачується.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в ал и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі за його позовом до Генерального штабу Збройних сил України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення компенсаційних виплат залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для підтвердження доказами підстав пропуску строку касаційного оскарження та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф.