Ухвала суду № 29780977, 05.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/2282/13 05.03.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Президент-Готель», м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР», м.Київпростягнення 58 664,86 грн.Суддя - Жагорнікова Т.О.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - Брусніцина М.О. (дов.№б/н від 26.12.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Президент-Готель» (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР» (надалі -Відповідач) про стягнення 58 664,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2282/13 розгляд справи призначено на 21.02.2013 р.

До початку судового засідання 20.02.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, позивач зазначає, що відповідачем було сплачено суму заборгованості, яка утворилась в грудні 2012 року на суму 58 664,86 грн., проте позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 58 782,19 грн., яка утворилась у січні 2013 року за Договором №02/12-09 від 28.12.2009 р.

В судовому засіданні 21.02.2013 р. представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні пояснення та просить задовольнити позов з урахуванням збільшення позовних вимог.

Представник відповідача надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою суми боргу у повному обсязі (за грудень 2012 року у розмірі 58 664,86 грн.).

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд вирішив заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог відкласти на наступне судове засідання.

В судовому засіданні 21.02.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 05.03.2013 р.

До початку судового засідання 26.02.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

До початку судового засідання 05.03.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні 05.03.2012 р. представник відповідача надав додаткові документи до матеріалів справи, надав клопотання про припинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши надані суду докази, суд вирішив відмовити у прийняті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за січень 2013 року по Договору №02/12-09 від 28.12.2009 р. у розмірі 58 782,19 грн.), у зв'язку з тим, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що 14.02.2013 р. відповідачем було сплачено заборгованість по орендній платі за грудень 2012 року по Договору №02/12-09 від 28.12.2009 р. у розмірі 58 664,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1178 від 14.02.2013 р. (оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні та копія якого знаходиться в матеріалах справи).

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням судових витрат на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/2282/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР» про стягнення 58 664,86 грн., на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12; ідентифікаційний код 35929323) на користь Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12; ідентифікаційний код 30058128) - 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Т.О. Жагорнікова