Ухвала суду № 29780533, 06.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/773/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Бурмаки С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комсомольський хлібозавод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комсомольський хлібозавод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 06 березня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1670/6226/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином; причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом третім частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов'язок суду зупинити провадження в адміністративній справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-1670/6226/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі являлося встановлення відсутності компетенції (повноважень) у посадових осіб Кременчуцької ОДПІ по визнанню в акті №2246 правочинів, укладених ТОВ "Фірма "ЛААД" з ТОВ "Кремавтобуд", ТОВ "Євробудмаш", ТОВ "Торговий дім 2009", ТОВ "Конотопське підприємство хлібопродуктів", ТОВ "Формула-2012", ПП "Актив-Центр ЛТД", ПП "Нафта-Капітал", ПП "Лон і компані" та іншими контрагентами нікчемними, недійсними, фіктивними, такими, що порушують публічний порядок, а також суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою ухилення від сплати податків; визнання протиправними дій посадових осіб Кременчуцької ОДПІ, що полягають у внесенні до акту безпідставних припущень щодо нікчемності, недійсності, фіктивності, порушення публічного порядку, суперечності інтересам держави та суспільства, удаваності правочинів укладених ТОВ "Фірма "ЛААД" з контрагентами (продавцями та покупцями) з метою ухилення від сплати податків; безпідставних припущень щодо документального не підтвердження права позивача на валові витрати, податковий кредит, що сформовані внаслідок відображення господарських взаємовідносин з вищевказаними контрагентами без дослідження та посилання на первинні бухгалтерські документи; безпідставних припущень щодо документального підтвердження обов'язку позивача на віднесення до валових доходів та податного зобов'язання коштів отриманих за результатами господарських взаємовідносин позивача з контрагентами (покупцями) без дослідження та посилання на первинні бухгалтерські документи; внесенні результатів перевірки, оформленої актом №2246 до відповідних баз даних органів Державної податкової служби України, які використовуються для отримання податкової інформації, зобов'язання контролюючого органу анулювати інформацію про результати перевірки, оформленої актом №2246, внесену до баз даних органів Державної податкової служби України, які використовуються органами ДПС для отримання податкової інформації та відновити показники податкової звітності позивача відображені за результатами господарських взаємовідносин з ТОВ "Кремавтобуд", ТОВ "Євробудмаш", ТОВ "Торговий дім 2009", ТОВ "Конотопське підприємство хлібопродуктів", ТОВ "Формула-2012", ПП "Актив-Центр ЛТД", ПП "Нафта-Капітал", ПП "Лон і компані" та іншими контрагентами за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2012 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року адміністративний позов ТОВ "Фірма "ЛААД" задоволено частково: визнано протиправними дії Кременчуцької ОДПІ щодо зменшення ТОВ "Фірма "ЛААД" валових доходів на загальну суму 47 280 211 грн. та валових витрат на загальну суму 47 111 908 грн., а також зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 7 856 993 грн. та податкового кредиту на загальну суму 7 981 175 грн. на підставі акту від 11.07.2012 №2246/22-209/36007655 про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ "Фірма "ЛААД" (код ЄДРПОУ 36007655) по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2012 року у зв'язку із визнанням угод нікчемними, а також дії щодо внесення результатів перевірки до відповідних баз даних органів Державної податкової служби України, які використовуються для отримання податкової інформації; зобов'язано Кременчуцьку ОДПІ вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію про результати перевірки ТОВ "Фірма "ЛААД", оформленого актом від 11 липня 2012 року №2246/22-209/36007655, і поновити в ній дані, що містяться у наданих ТОВ "Фірма "ЛААД" податкових звітах з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2012 року.

А предметом розгляду в адміністративній справі №816/773/13-а є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ від 19 жовтня 2012 року №№0001322301/1607, 0001332301/1608, що винесені на підставі висновків позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ "Комсомольський хлібозавод" по питання взаємовідносин з ТОВ "Фірма "ЛААД" за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2012 року, оформленої актом від 08 жовтня 2012 року №3849/22-508/00384093, про порушення ПАТ "Комсомольський хлібозавод" вимог підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пункту 138.1 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.1, 198.4, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

У свою чергу, вказані висновки контролюючий орган мотивує фактичними обставинами, встановленими в ході проведення виїзної позапланової перевірки ТОВ "Фірма "ЛААД" по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2012 року.

Таким чином, фактичною підставою для донарахування ПАТ "Комсомольський хлібозавод" грошових зобов'язань зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість є висновки Кременчуцької ОДПІ про завищення валових доходів та податкових зобов'язань ТОВ "Фірма "ЛААД", викладені в акті перевірки останнього від 11 липня 2012 року №2246/22-209/36007655, які, в свою чергу, є предметом розгляду в адміністративній справі №2а-1670/6226/12.

А відтак, оскільки станом на дату проведення судового засідання докази набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1670/6226/12 відсутні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/773/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1670/6226/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись пунктом 3 частини першої, частиною четвертою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Комсомольський хлібозавод" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комсомольський хлібозавод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/773/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комсомольський хлібозавод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1670/6226/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача надати до суду відомості про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1670/6226/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба