Рішення № 29779065, 01.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/6926/12

пр.№ 2/0603/2440/12

Рішення

Іменем України

заочне

01.03.2013 рокуБердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 08.06.2007 року між комерційним банком „Дельта" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-05013-080607, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та надано платіжну картку, кредит наданий банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти та пеню. Станом на 12.07.2012 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 9565,90 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 3488,76 грн., відсотків в сумі 1761,943 грн., заборгованості за комісією - 4315,20 грн.. Просить стягнути зазначену суму боргу та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач у позовній заяві висловив прохання розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове не з'явився повторно, про дату судового розгляду повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин відповідач вважається повідомленим належним чином про дату розгляду справи, тому справу можливо розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

08.06.2007 року між комерційним банком „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-05013-080607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та надано платіжну картку. Згідно з п.1.3 договору банк відкриває держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору встановлює кредитний ліміт в сумі 1500 грн. Відповідно до п.2.5 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, також погашати заборгованість за овердрафтом за попередній звітний місяць, проценти та пеню. Згідно з п.2.6 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією клієнт сплачує пеню в розмірі визначеному Правилами та Тарифами. (а.с. 5)

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 12.07.2012 року утворилась заборгованість в 9790,90 грн., що складається з тіла кредиту - 3488,76 грн., відсотків в сумі 1761,943 грн., заборгованості за комісією - 4315,20 грн., пеня 225 грн., що вбачається з розрахунку. (а.с.12 )

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами, у встановлені законом або договором строки. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку загальна сума заборгованості визначена в сумі 9790,90 грн., враховуючи пеню в сумі 225 грн., однак в позовній заяві позивач просить стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 9565,90 грн. без урахування пені. Суд не має права вийти за межі позову.

Відповідачем договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 08.06.2007 року та Тарифи на обслуговування платіжної картки підписані, що свідчить про його згоду з умовами надання кредиту.(а.с.5,6)

Заперечень проти позову відповідачем не надано.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горохів Волинської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, рахунок НОМЕР_2 МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 002-05013-080607 від 08.06.2007 року в сумі 9565,90 грн., в тому числі по тілу кредиту 3488,76 грн., за відсотками - 1761,94 грн., за комісіями - 4315,20 грн..

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на рахунок № 6499100199 МФО № 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: