Рішення № 29779083, 05.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/8032/12

Провадження № 2/0603/2668/12

РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2013 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 березня 2008 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 001-05043-150308.

Відповідно до пункту 1.2. договору, банк відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору ( тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( Правила).

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 08.10.2012 року становить 3 537 гривень 48 копійок. Заборгованість складає: тіло кредиту - 3 537, 48 грн.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи ПАТ "Дельта Банк" повідомлено належним чином.

У позовній заяві представник ПАТ "Дельта Банк" зазначив, що просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, однак просить розстрочити виконання рішення суду на один рік, оскільки розмір її заробітної плати незначний.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 15 березня 2008 року був укладений договір № 001-05043-150308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі Договір) ( а.с. 5-7).

ПАТ „Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (п. 1.2 статуту Банку, а. с. 14 - 15).

На виконання умов Договору № 001-05043-150308 товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, оформило та надало у користування ОСОБА_1 картку платіжної системи Visa International та ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний (додаток № 1 до договору, далі -Тарифи), надало кредит шляхом відкриття ОСОБА_1 відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. (а.с. 5-7).

На виконання умов зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", надало ОСОБА_1 кредитні кошти, проте остання, будучи ознайомленою з умовами їх надання та повернення ( Тарифами) (а.с. 5), зобов'язань з їх повернення, передбачених пунктом 3.6 договору, належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї станом на 08.10.2012 року заборгованість по кредиту становить 3 537 гривень 48 копійок. Вказану заборгованість складає тіло кредиту (а.с. 13).

Пунком 3.6 Договору № 001-05043-150308 встановлювалось, що ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 просила розстрочити виконання рішення суду на один рік, оскільки розмір її заробітку незначний, вона проживає одна інших доходів не має. Додала довідку про розмір заробітної плати, з якої вбачається, що середня заробітна плата ОСОБА_1 становить 963 гривні 90 копійок. З довідки з місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 проживає одна.

Відповідно до статті 217 Цивільного процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на викладене, зважаючи, що зазначені позивачкою обставини є такими, що утруднять виконання рішення суду, слід розстрочити виконання рішення суду строком на десять місяців, з щомісячним стягненням грошових коштів у розмірі 353,7 гривень - дев'ять місяців та 354,18 гривень - останнього місяця.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_4, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-05043-150308 від 15 березня 2008 року в розмірі 3 537 гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Розстрочити виконання рішення, в частині стягнення грошових коштів у розмірі 3 537 гривень 48 копійок, строком на десять місяців, з щомісячним стягненням грошових коштів у розмірі 353,7 гривень дев'ять місяців, та 354,18 гривень десятого місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: