Рішення № 29776238, 27.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/251/2012

2/0248/2/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої -судді Труханової Л.М.,

при секретарі - Чикаленковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Капітал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до Крединої спілки «Капітал», треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору споживчого кредиту, договорів поруки, недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року позивач Кредитна спілка „Капітал" ( надалі КП «Капітал») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять з урахуванням збільшення позовних вимог , стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору , яка утворилась станом на 25.01.2012 року, в сумі 103418,46 грн., яка складається з : основної суми кредиту - 42000 грн.; % за користуванням кредитом 51417,21 грн.; 3% річних- 3513,51 грн.; інфляційних витрат - 6487,74 грн., та понесені судові витрати в сумі 1186,89 грн..

В обґрунтування позовних вимогог позивач зазначає , що 25.01.2010р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 10-10 на суму 42000 грн. строком на 12 місяців під 72 % річних. В забезпечення виконання договору з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10-10 від 25.01.2010р. В забезпечення виконання договору з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 10-10 від 25.01.2010р. .

Свої зобов'язання з видачі кредиту позивачем виконані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером на суму 42000 грн. № 75 від 25.01.2010р. В порушення п.4.2 договору ОСОБА_2 фактично сплачено всього 8400 грн., що становить проценти за користування кредитом.

Послідовність погашення заборгованості за кредитом встановлена п.4.4 кредитного договору , згідно даним якого перша черга- це % за користування кредитом (72% річних), друга черга- заборгованість за кредитом , третя черга- поточні платежі.

Згідно ст.. 625,1050,1054 ЦК України за невиконання грошових зобов'язань передбачена відповідальність у вигляді сплати 3 % річних та інфляційних витрат від простроченої суми за весь період прострочки.

20.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КС «Капітал» , в якому просить : визнати договір споживчого кредиту №10-10 від 25.01.2010 року , укладений між КС «Капітал» та ним , договори поруки №10-10 від 25.01.2010 р. , укладений між КС «Капітал» та ОСОБА_3 та №10-10 від 25.01.2010 р. , укладений між КС «Капітл» та ОСОБА_4 , недійсними.

В обґрунтування вимог зазначає , що договір споживчого кредиту № 10-10 від 25.01.2010 року є недійсним з наступних підстав:

згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України № 2908-111 « Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об»єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Абзацем третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності , строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. При цьому, такий вид діяльності належить до фінансових послуг, перелік яких визначений ч. 1 ст.4 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» як надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного Кодексу України кредити надаються за кредитним договором, кредитором за яким є виключно банк або небанківська фінансова установа.

Частиною 4 ст. 8 Закону України № 2908-111 передбачено, що ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону.

Згідно із ч. З ст. 5, п. З ч. 1 ст. 34 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» № 2664-111 таким видом діяльності є надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, до яких не відносяться внески членів кредитної спілки, що спрямовуються на формування капіталу кредитної спілки.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 34 Закону України № 2664-111 фінансовий кредит - це кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про ліцензування певних видів господарської діяльності „ ліцензування, в тому числі, діяльності з надання фінансових послуг здійснюється згідно з законами, що регулюють відносини у цих сферах.

Відповідно до п. З Прикінцевих положень Закону України від 20 грудня 2001 року № 2908-111 "Про кредитні спілки" (далі - Закон України № 2908-111), що набрав чинності 22 січня 2002 року і є спеціальним законом, що регулює діяльність кредитних спілок, статути та інші внутрішні документи кредитних спілок, які зареєстровані до дня створення Державного реєстру фінансових установ, підлягають приведенню у відповідність до цього Закону, а самі кредитні спілки підлягають перереєстрації та повинні отримати відповідні ліцензії в уповноваженому органі протягом року з моменту створення Державного реєстру фінансових установ.

З листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг № 15220/40-12 від 121 12.2011 року встановлено, що Кредитна спілка « Капітал» станом на 25.01.2010 року, тобто на день укладення договору споживчого кредиту № 10-10 з ОСОБА_2 не мала діючої ліцензії на провадження діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків ( вкладів) кредитної спілки на депозитні рахунки .

Враховуючи, що договір укладався на умовах надання фінансового кредиту, та кредит мені надавався за рахунок залучених коштів - укладення такого договору можливе тільки при дотриманні суб"єктом фінансових послуг вимог законодавства, щодо отримання відповідної ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу ( ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Згідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Оскільки Кредитна спілка « Капітал» на день вчинення правочину не отримала відповідної ліцензії на надання фінансових кредитів, за рахунок залучених коштів, тому договір споживчого кредиту № 10-10 від 25.01.2010 року є недійсним, та не може вважатися договором кредиту.

Також, договір поруки № 10-10 від 25 січня 2010 укладений між Кредитною спілкою « Капітал» та ОСОБА_3, та договір поруки № 10-10 від 25 січня 2010 року укладений між Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_4 є теж недійсним з моменту їх вчинення відповідно до вимог ч.2 ст. 548 ЦК України.

Ухвалою Харцизького міського суду від 01.03.2012 року позови об»єднані в обне провадження.

В судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_5 доводи і вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала та пояснила, що кредит ОСОБА_2надавався частково - за рахунок власних коштів КС „Капітал" та частково за рахунок коштів Об"єднанної кредитної спілки „Спільні фінанси" ( надалі- ОКС).

Кредит позичальнику в сумі 42 000 грн., згідно п. 1.2. Ліцензійних умов, не вимагає отримання ліцензії, так як він не видавався за рахунок залучених коштів (кредитів банків, коштів інших установ та організацій), а був виданий за рахунок капіталу кредитної спілки, а також коштів об'єднаної кредитної спілки, залучених кредитною спілкою, що є їх членом.

До видачі 25.01.2010 р. кредиту позичальнику ОСОБА_2 КС „Капітал" 15.01.2010 р. уклала договір кредиту № 027/2009 на підтримку ліквідності з ОКС на суму 45 000 грн.

Таким чином, 30 000 грн. 00 коп. з виданих позичальнику 42 000 грн. 00 коп. - це кошти об'єднаної кредитної спілки, залучені КС „Капітал", що є членом ОКС.

12 000 грн. 00 коп. з виданих позичальнику 42 000 грн. 00 коп. - це власні кошти КС „Капітал" - капітал КС „Капітал".

Станом на 25.01.2010 р. КС „Капітал" не мала ліцензії на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Ліцензійних умов залучені кошти - це грошові кошти, залучені кредитними спілками від банків, інших установ та організацій, крім коштів об'єднаних кредитних спілок, залучених кредитними спілками, що є їх членами та коштів спільних фінансових фондів асоціацій кредитних спілок, утворених їх членами. До залучених коштів не відносяться внески членів кредитних спілок, що спрямовуються на формування капіталу кредитних спілок.

Станом на 25.01.2010 р. КС „Капітал" для видачі кредиту позичальнику кошти не залучала, у зв"язку з чим така операція (фінансова послуга) не потребувала наявності ліцензії на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів.

Діяльність КС „Капітал" за вказаний період перевірялася комплексно та планово Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України - за період з 01.01.2010 р. по 31.10.2011 р. була проведена комплексна планова виїзна перевірка. Акт перевірки спеціально уповноваженого державного контролюючого органу підтверджує дотримання законодавства КС «Капітал» при видачі кредиту ОСОБА_2.

Порушень законодавства з боку КС „Капітал" при видачі кредиту позичальнику за рахунок власних коштів КС „Капітал" (за рахунок власного капіталу) та за рахунок коштів, залучених від ОКС, членом якої є КС „Капітал", не встановлено, тому що ця фінансова послуга не вимагає наявності ліцензії на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів.

Саме ДКРРФПУ затвердила ліцензійні умови.

Крім того, на запит поручителя Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України на адресу поручителя було надано інформацію про можливість надання кредиту КС „Капітал" за рахунок капіталу кредитної спілки та за рахунок залучених від ОКС коштів без наявності ліцензії на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів.

Незважаючи не це, позичальник зловживаючи своїми процесуальними правами, не маючи наміру повертати позичені кошти, безпідставно оспорює кредитний договір з надуманих підстав та вводить суд в оману.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились , надав суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Представник ОСОБА_4- ОСОБА_7 позов ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі з підстав , зазначених в позові , позов КС «Капітал» не визнала та пояснила , що згідно ст.. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит- кошти , які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент.

Здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідно ліцензії.

Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» , який регулює діяльність кредитних спілок , статути та інші внутрішні документи кредитних спілок, які зареєстровані до дня створення Державного реєстру фінансових установ , підлягають перереєстрації та повинні отримати відповідні ліцензії в уповноваженому органі протягом року з моменту створення Державного реєстру фінансових установ.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка- це неприбуткова організація , заснована фізичними особами , професійними спілками ,їх об»єднаннями на

кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаннях грошових внесків членів кредитної спілки.

Стаття 21 цього Закону передбачає , що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності , строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Статтею 8 зазначеного Закону передбачено , що ліцензуванню в кредитній спільці підлягає діяльність по залученню внесків ( вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки , а також інші види діяльності відповідно до закону.

Згідно із ст. ст..5, 34 даного Закону таким видом діяльності є надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, до яких не відносяться внески членів кредитної спілки, що спрямовується на формування капіталу кредитної спілки.

На день видачі КС «Капітал» ОСОБА_2 кредиту КС «Капітал» не отримала відповідну ліцензію на надання фінансових послуг . В КС «Капітал» були відсутні законі підставі для видачі ОСОБА_2 кредиту в сумі 42000 грн.. Тому договір споживчого кредиту №10-10 від 25.10.2010р. є недійсним , та не може вважатися договором кредиту. Також договори поруки між КС «Капітал» та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 25.01.2010 року за №10-10 є теж недійсними з моменту їх вчинення відповідно до вимог ст.. 548 ч.2 ЦК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез»явившихся сторін при наявності доказів , що є у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов КП «Капітал» єобґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2006р. ОСОБА_2 подана заява правлінню КС «Капітал» щодо прийняття його в члени КС «Капітал» ( а.с.17).

Рішенням кредитного комітету КП «Капітал» від 25.01.2010 р. вирішено видати ОСОБА_2 кредит в сумі 42000 грн. ( а.с. 18).

25.01.2010 р. було укладено кредитний договір № 10-10 між КС „Капітал" та ОСОБА_2., згідно якого ОСОБА_2 отримав від КС "Капітал" кредит в сумі 42000 грн. на термін 12 місяців під 72 % річних, що підтверджується копією вказаного договору ( а.с. 10 т.1).

З копії договору поруки № 10-10 від 25.01.2010 року, укладеного між КС "Капітал"та відповідачем ОСОБА_3, вбачається що остання виступила поручителем перед КС "Капітал"за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 ( а.с. 11 т.1).

З копії договору поруки № 10-10 від 25.01.2010 року, укладеного між КС "Капітал"та відповідачем ОСОБА_4, вбачається що останій виступив поручителем перед КС "Капітал"за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 ( а.с.12т.1)

З копії видаткового касового ордеру № 75 від 25.01.2010 року, вбачається, що КС "Капітал"виконала свої зобов'язання у повному обсязі ( а.с.13 т.1).

З копії особової картки позичальника, вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 фактично сплачено основну суму (тіло кредиту) в розмірі 8400 грн.( а.с. 14 т.1).

Відповідно до п.4.4 Договору встановлена послідовність погашення заборгованості за кредитом: перша черга -відсотки за користування кредитом (72% річних), друга черга - заборгованість за кредитом, третя черга - поточні платежі.

З розрахунку, наданого КС "Капітал", вбачається, що станом на 17.01.2012 року заборгованість по кредитному договору № 10-10 від 25.01.2010 року складає: за основною сумою кредиту (тіло кредиту) - 42000 грн., за відсотки за користування кредитом - 51417,21 грн., 3% річних- 3513,51 грн., інфляційні витрати- 6487,74 грн., авсього в сумі - 103418,46 грн. ( а.с. 116 т.1).

08.06.2011 р. , 04.10.2010р. члену КС «Капітал» ОСОБА_2 та поручителям ОСОБА_3, ОСОБА_4, КС «Капітал» направлене нагадування щодо погашення заборгованості по кредитному договору ( а.с.19-21, 92-94 т.1).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 19.02.2004 р. КС «Капітал» є фінансовою установою( а.с.121 т.1).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 19.02.2004р. КС «Капітал» є юридичною установою ( а.с. 124 т.1).

12.10.2010р. КС "Капітал» видані ліцензію на надання фінансових послуг ( діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучення коштів , крім внесків ( вкладів ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки) та надання фінансових послуг ( діяльність кредитної спілки по залученню внесків ( вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки ( а.с. 122, 123 т.1).

Із листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 12.12.2011р. станом на 25.01.2010 р. КС «Капітал» не мала діючої ліцензії на провадження діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок коштів, крім внесків ( вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки ( а.с.125 т.1).

Із акту планової інспекції КС «Капітал від 25.11.2011р. , проведеною інспекційним департаментом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України , порушень щодо видачі кредиту ОСОБА_2 не виявлено ( а.с. 151-153 т.1).

15.01.2010 р. між Об»єднанню КС «Спільні фінанси» та КС «Капітал» був укладений кредитний договір ( а.с.154-155 т.1).

Відповідно до п.5 Статуту КС «Капітал» надає кредити своїм членам на умовах їх платності , строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі ( а.с.156-157 т.1).

Згідно висновку судово- економічної експертизи станом на 17.01.2012 року заборгованість по кредитному договору №10-10 від 25.01.2010р. становить : основна сума кредиту- 42000 грн., % за користування кредитом- 51417,21 грн., 3% річних- 3182,14 грн., інфляційні витрати- 5241,95 грн..

В компетенцію експерта не входить визначення за рахунок яких коштів був виданий споживчий кредит позичальнику ОСОБА_2- залучених чи власних коштів кредитної спілки ( а.с.10-16 т.3)

Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно п. 9.1. кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Згідно п. 3.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує чи неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору.

Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст.. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - неприбуткова організація , заснована фізичними особами , професійними спілками , об»єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Частино1 статті 21 його Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ст.. 8 ч.4 Закону України «Про кредитні спілки» ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність по залученню внесків ( вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки , а також інші види діяльності до закону.

Згідно ч.3 ст.5 , ч.1 ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, , а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків , які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян , і в об»єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери , перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Пунктами 1,2 Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг , затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 02.12.2003р. №146 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.12.2003 р. за №1225/8546 , для залучення внесків ( вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки , використання таких коштів для надання їм кредитів кредитна спілка зобов»язана отримати ліцензію на здійснення діяльності по залученню внесків ( вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Для надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів ( кредитів банків , коштів інших установ та організацій) кредитна спілка зобов»язана отримати ліцензію на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків ( вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів , залучених кредитною спілкою , що є їх членом, та коштів спільних фінансових фондів асоціацій кредитних спілок, утворених їх членами , не потребує отримання ліцензії.

Судом встановлено , що відповідач по первісному позову ОСОБА_2 , отримавши кредит в сумі 42000 грн., користувався ним, не відмовився від отримання кредитних коштів і не повернув їх. За позичальником значиться заборгованість , яку просить КС «Капітал» стягнути.

З урахуванням наведеного , на думку суду , зазначені вище норми закону діяльність кредитної установи з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу самої кредитної установи не потребує отримання ліцензії. Тому , на час видачі кредиту ОСОБА_2 , тобто станом на 25.10.2010р. ліцензійні умови з боку КС «Капітал» у зв»язку з відсутністю такого правового акту на момент укладення договору не були порушенні.

Тому з відповідачів по первісному позову на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку загальну суму заборгованості по кредитному договору в сумі 106688,71 грн.. Загальний розмір суми заборгованості підтверджується висновком судово-економічної експертизи , якої у суду відсутні підстави не довіряти. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів на користь позивача в сумі 331,37 грн.- 3% річних та в сумі 1245,79- інфляційні витрати , як безпідставно заявлені.

З урахуванням наведеного , суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову щодо визнання кредитного договору , договорів поруки у зв»язку з безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки» , Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Крединої спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Назрань Інгушетія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Харцизьк, Донецької області на користь Кредитної спілки „Капітал" (86700, м. Харцизьк, пр.Склярова, 1/1, р/с 26009962487303 в відділенні №1 ПАО "ПУМБ", м. Харцизька, МФО 334851,ЗКПО 26221098 Кредитної спілки «Капітал») заборгованість за кредитним договором № 10-

10 від 25.01.2010 року , яка утворилась станом на 17.01.2012 року , 42000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 51417,21 грн., 3% річних-3182.14 грн., інфляційні витрати - 6487,74 грн. та судові витрати в сумі 1018,41 грн.,а всього 102859,71 ( сто дві тисячи вісімсот п»ятдесят дев»ять гривня) 71 коп..

В іншій частині позову відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Крединої спілки «Капітал», треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору споживчого кредиту №10-10 від 25.01.2010р. , укладеного між КП «Капітал» та ОСОБА_9, договорів поруки №10-10 від 25.01.2010р. , укладений між КП «Капітал» та ОСОБА_3 , та №10-10 від 25.01.2010р. , укладений між КП «Капітал» та ОСОБА_4 , відмовити , у зв»язку з безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: