Рішення № 29767761, 06.03.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.03.2013

Справа № 497/383/13-ц

Провадження № 2/497/229/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту - 80 002 грн. 32 коп., а також судові витрати в сумі 800,02 грн., посилаючись на те, що відповідачка 11.06.2007 року уклала з ним кредитний договір № ОDХRF107051259 про надання їй, відповідачці, кредиту в сумі 8189 гривень зі сплатою 5,04% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 11.06.2008 року, що позивач виконав свої зобов`язання по названому договору, а відповідачка у встановлені договором строки кредит не повертала і річних не сплачувала, що заборгованість відповідачки станом на 28.12.2012 року по умовах вищеназваного договору склала загальну суму 80002,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.26). Подав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.23)

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася за адресою постійного місця реєстрації (а.с.29), заперечень проти позову не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.23).

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Між позивачем і відповідачкою 11.06.2007 року укладено кредитний договір № ОDХRF107051259 про надання кредиту в сумі 8189 грн. зі сплатою 5,04% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 11.06.2008 року включно.

По умовах цього договору позивач повністю виконав прийняті на себе зобов`язання і передав відповідачці кредитні кошти, тобто 8 189.00 гривень. Разом з тим, відповідачка прийнятих на себе зобов`язань по умовах вищеназваного кредитного договору не виконала і позивачу у встановлених розмірах і встановлені строки кредит не повернула.

Станом на 28.12.2012 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає загальну суму 80 002,32 грн., в тому числі: непогашений кредит - 8 189.00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 30 124,33 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 456,76 грн.; пеня за несвоєчасні виконання зобов`язань за договором - 34 946,41 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова ) - 3 785,83 грн.

Наведене підтверджується: анкетою позичальника (а.с.5), заявою відповідачки про надання їй кредиту (а.с.6), умовами надання споживчого кредиту (а.с.7-14), розрахунком і рошифровкою заборгованості відповідачки на умовах названого договору станом на 28.12.2012 року (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Відповідачці, суд пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у неї докази на спростування доводів викладених в позовній заяви (а.с.26, 29), що було проігноровано останньою.

Вимогам ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідачка знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

Вимогами ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 800.02 грн. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 530, 536, 607, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Кодима Одеської області, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 14.04.2005 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50 (МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) заборгованість станом на 28.12.2012 року за кредитним договором № ODXRF107051259 від 11.06.2007 року в розмірі 80 002.32 гривен, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 8 189.00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 30 124,33 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 456,76 грн.;

- пеня за несвоєчасні виконання зобов`язань за договором - 34 946,41 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова ) - 3 785,83 грн.

та суму судових витрат: в розмірі 800.02 грн. (вісімсот гривен дві копійки) судового збору.

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева