Рішення № 29706307, 27.02.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.02.2013

Справа № 497/133/13- ц

Провадження № 2/497/148/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27.02.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача і передати в заклад позивачу предмет застави - легковий автомобіль Міtsubishi Lancer 2008р.випуску, №шасі/кузов: JMYSTCY4A8U717466, держ.№ ВН5548ВХ, разом з комплектом ключів і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технічним паспортом), що належить на праві власності відповідачу; а також звернути стягнення на вказаний предмет застави шляхом надання права позивачу продати вказаний автомобіль з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 3219,00грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що між позивачем і відповідачем 06.06.2008р. був укладений кредитний договір №ОDG40A711318975, згідно якого позивач виплатив, а відповідач одержав від позивача кредитні кошти в розмірі 24709,78дол.США за умови щомісячного погашення боргу відповідачем разом з відсотками за користування кредитними коштами. Кінцевий строк повернення кредитних коштів, згідно договору, 05.06.013р., проте відповідач не виконує належним чином умови договору і не здійснює щомісячне погашення боргу, в результаті чого, станом на 08.11.2012р. в нього виникла прострочена заборгованість розміром 85987,21дол.США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.11.2012 року складає 687037,79 грн.

Крім того, одночасно між сторонами, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач зобовязався надати в заставу позивачу вищезгаданий автомобіль, проте відмовився зявитися до нотаріуса для нотаріального посвідчення договору, посилаючись на небажання нести витрати, повязані з посвідченням договору, чим порушив права позивача, оскільки такий договір, відповідно до ст.209 ЦК України, підлягає нотаріальному посвідченню, лише після чого вважається укладеним.

Представник позивача надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, та розглянути справу за його відсутністю, погоджуючись на постановлення судом рішення заочно.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявився, не надав суду пояснень щодо предмету позову, або заперечень щодо доводів позивача.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні заочно на підставі наданих доказів і матеріалів, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 06.06.2008р. позивач та відповідач уклали кредитний договір №ОDG40A711318975, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 24709,78дол.США зі сплатою за користування кредитом 15 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.06.2013року. Згідно умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 06.06.2008р. позивач і відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Mitsubishsі Lancer, 2008р.вип., що належить йому на праві власності. Позивач надав відповідачу вказані кредитні кошти в повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця і позичальник повинен був надавати банку певні грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складалася з заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, комісією за надання кредиту, та погашення інших витрат згідно умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вищезазначеним договором не виконував. Представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 не виконував своїх зобовязань за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого в нього станом на 08.11.2012р. в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 85987,217дол.США (яка, за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.11.2012р. складає 687037,79грн.), що утворилася у звязку з невиконанням вівдповідачем умов договру, з яких: 23954,35дол.США - заборгованість за кредитом, 9701,27дол.США - заборгованість за відсотками, 7264,74дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 40942,48дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 31,29дол.США - штраф (фіксована частина), - 4093,14дол.США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.509, 525, 526,527,530 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, одностороння відмова від зобовязання недопустима, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Вищевказаним договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад, але, в порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав, незважаючи на повідомлення банку від 01.10.2012р., копію якого містять матеріали справи.

Відповідно до ст.ст.16,220ч.2 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі, і якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне бо часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, в такому разі нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

З огляду на те, що законом та умовами вищевказаного договору між позивачем та відповідачем передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад позивачу, позивач умоуи креитного огвору викнав в повному обсязі, а також, на підставі ст.590 ЦК України, яка регламентує, що звернення стягнення на предмет застави

здійснюється за рішенням суду, суд прийшов до висновку, що вимоги позову є законними і обґрунтованими, та у відповідності до ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 590 ЦК України, 10,60,88,130,131,212-215,224-226,228,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити в повному обсязі.

Вилучити у ідповідача ОСОБА_1 (68752, с.Василівка Болградського району Одеської області, вул.Гоголя,6, ІПН НОМЕР_1) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ОD40А711318975 від 06.06.2008р., та передати в заклад позивачу ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) :

- предмет застави автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску:2008, тип ТЗ:легковий автомобіль, №кузова/шасі: JMYSTCY4A8U717466, реєстраційний номер: ВН 5548 ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску:2008, тип ТЗ:легковий автомобіль, №кузова/шасі:JMYSTCY4F8U717466, реєстраційний номер: ВН 5548 ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- та комплект ключів від вказаного автомобіля.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubishi, модель:Lancer, 2008 року випуску, тип ТЗ:Легковий автомобіль, №кузова/шасі:JMYSTCY4F8U717466, реєстраційний: №ВН 5548 ВХ, що належить на праві власності відпвідачу ОСОБА_1 (68752, с.Василівка Болградського району Одеської області, вул.Гоголя,6, ІПН НОМЕР_1), шляхом надання права продажу вказаного автомобіля позивачу ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені відпвідча ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ ПриватБанк усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк 3219(три тисячі двісті дев`ятнадцять)гривень судового збору (на рахунок №64993919400001 для відшкодування судових витрат, на адресу ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, код ЄРПОУ 14360570, МФО №305299).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленою особою до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду також може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: