Вирок № 29767128, 27.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

27.02.2013

Дело № 1/431/18

2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2013 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Зайцева Л.Н.,

при секретаре Кустовой Е.А.,

с участием прокурора Редько О.А.,

защитника ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчаное Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее судимого 27.04.2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с одногодичным испытательным сроком, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ОСОБА_3 в 2010 году, более точной даты и времени в судебном заседании и в ходе досудебного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел листья конопли.

При этом место, время, дата и способ приобретения не установлены, в дальнейшем, используя сито, высохшие листья конопли измельчил и хранил в газетных свертках и полимерных пакетах по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, без цели сбыта.

07 июля 2010 года в 14 часов 40 минут, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения эксперта № 1566/9 от 19.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 28,3 грамма, которое ОСОБА_3 хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину не признал, утверждая, что данное преступление он не совершал, и отказался от дачи показаний в силу требований ст.63 Конституции Украины.

Несмотря на то, что ОСОБА_3 в судебном заседании не признал свою вину, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 07 июля 2010 года утром он в качестве понятого принимал участие при проведении обыска в с. Песчаное у ОСОБА_3. В ходе обыска во дворе домовладения в старой автопокрышке обнаружили и изъяли газетный сверток с сухим измельченным веществом зеленого цвета. Затем при проведении обыска в доме, в коридоре из небольшой тумбочки, которая стояла с левой стороны, работники милиции начали выкладывать на пол содержимое. ОСОБА_3 сказал, что это медленно, и вывалил все содержимое тумбочки на пол. Один из работников милиции увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. ОСОБА_3 схватил пакет, сказал, что этот пакет не его и разорвал его. Часть вещества при этом рассыпалось на пол. Оно было измельченным, зеленого цвета. После этого ОСОБА_3 надели наручники, а рассыпанное вещество собрали. Еще в коридоре обнаружили и изъяли сито.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что примерно два года назад, в летнее время, днем, сотрудники милиции попросили побыть понятым, в стороне с.Бутово. Они приехали в домовладение, заходили, изымали как он понял наркотическое вещество, сейчас точно не помнит. Работников милиции было много, а он стоял и смотрел, что делалось. Поскольку прошло много времени, он подробностей не помнит. Он давал следователю показания и подтверждает их в настоящем судебном заседании. Протокол обыска и протокол допроса он подписывал.

Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (сотрудники Старобельского РО УМВД) в судебном заседании показали, что 7 июля 2010 года они в составе следственно-оперативной группы и группы по обеспечению общественного порядка принимали участие при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 в с. Песчаное. При проведении обыска во дворе дома в старой грузовой автопокрышке был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным сухим веществом зеленого цвета. В доме были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с аналогичным веществом, а также сито и денежные купюры.

Показания вышеуказанных свидетелей у суда сомнения не вызывают, поскольку их показания не противоречат друг другу, а также и иным письменным доказательствам по делу.

Виновность подсудимого также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

Протоколом обыска и фототаблицей к нему от 07.07.2010 года, согласно которого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_1, проведенного с участием двух понятых, было обнаружено и изъято: газетный сверток с веществом растительного происхождения, 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, сито с частицами вещества растительного происхождения.

(т. 1 л.д. 50-66).

Согласно заключения химической экспертизы № 1566\9 от 19.07.2010 года установлено, что вещество, изъятое в ходе обыска 07.07.10 г. у гр. ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 28.3 грамма; на поверхности сита, изъятого в ходе проведения обыска у ОСОБА_3 обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны) в малых количествах (т. 1 л.д. 165-169).

Выводы заключения химической экспертизы № 1566\9 от 19.07.2010 года у суда сомнения не вызывают, поскольку данная экспертиза проведена компетентным экспертом в экспертном учреждении с соблюдением норм УПК Украины.

Кроме того, выводы заключения химической экспертизы № 1566\9 от 19.07.2010 года в том числе основываются и на заключения специалистов №1934/9 от 15.05.2010 года, №2765/9 от 08.07.2010 года, №2763/9 от 08.07.2010 года. (Т.1, л.д.13-14, 124-125, 132-135).

В судебном заседании допрошена эксперт ОСОБА_12, которая подтвердила свои выводы, содержащиеся в заключении эксперта № 1566\9 от 19.07.2010 года. При этом эксперт пояснила, что при проведении данной экспертизы она брала во внимание заключения специалистов №1934/9 от 15.05.2010 года, №2765/9 от 08.07.2010 года, №2763/9 от 08.07.2010 года. По делу вообще не проводились экспертизы под такими же номерами №1934/9 от 15.05.2010 года, №2765/9 от 08.07.2010 года, №2763/9 от 08.07.2010 года, а под этими

номерами были заключения специалиста. При этом подробно рассказала порядок проведения ею вышеуказанной экспертизы, подтвердив данные исследования представленных на экспертизу веществ.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Ураины, и, несмотря на то, что данная судимость погашена, однако это обстоятельство свидетельствует о его личности, как склонного к совершению незаконных действий с наркотическими средствами.

Также суд учитывает, что ОСОБА_3 во время проведения обыска у него в домостроении 07.07.2010 года пытался уничтожить вещественное доказательство -обнаруженное у него наркотическое средство, что суд расценивает как его попытку скрыть следы преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о незаконности в отношении него действий со стороны работников милиции судом во внимание не принимаются и расцениваются судом как метод защиты и стремление смягчить свою вину, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2010 года и следователем прокуратуры сделан вывод о том, что в ходе доследственной проверки не было добыто достаточных данных, указывающих на наличие в действиях сотрудников Старобельского РО УМВД признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.364.365 УК Украины при проведении обыска. (Т.2. л.д.124-125).

Ссылка подсудимого ОСОБА_3 на то, что в марте 2010 года у него дома работники милиции делали обыск и обнаружили деревянную биту, за что он был осужден, подразумевая, что наркотики могли появиться тогда, судом во внимание не принимается и расценивается судом как метод защиты и стремление смягчить свою вину, поскольку как установлено приговором Старобельского районного суда от 27 апреля 2010 года, которым он был признан виновным и осужден по ч.2 ст.263 УК Украины, холодное оружие - деревянная бита, была у него изъята при личном досмотре. Также при исследовании в настоящем судебном заседании уголовного дела №1-117/2010 года по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины установлено, что в материалах уголовного дела №1-117/2010 года имеется протокол личного досмотра от 18.03.2010 года, из которого видно, что деревянная бита у ОСОБА_3 была обнаружена и изъята не дома, а на АДРЕСА_2 между домами АДРЕСА_3 и АДРЕСА_1. (л.д.5). А согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему от 23.03.2010 года, имеющихся в материалах уголовного дела №1-117/2010 года данное следственное действие было проведено с участием понятых именно в передней части двора ОСОБА_3 возле забора, отделяющего его двор и двор соседа между домами, а не в доме и в других частях двора.

При этом обыск по вышеуказанному уголовному делу №1-117/2010 года, как указывает ОСОБА_3, вообще не проводился.

Тогда как согласно протокола обыска и фототаблицы к нему от 07.07.2010 года, имеющихся в материалах настоящего уголовного дела, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения был обнаружен в автомобильных покрышках, расположенных в конце двора ОСОБА_3 возле туалета. Второй полиэтиленовый пакет (сверток ) с веществом растительного происхождения был обнаружен в доме ОСОБА_3 - в тумбочке, расположенной в коридоре дома. Также был обнаружен в доме ОСОБА_3 при входе в кухню с правой стороны был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет (сверток ) с веществом растительного происхождения. (Т.1, л.д.50-66).

Кроме того, суд обращает внимание, что с момента обнаружения у ОСОБА_3 деревянной биты, за что он был осужден по ч.2 ст.263 УК Украины, и проведения у него дома обыска по настоящему уголовному делу прошло более трех месяцев.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное, средней тяжести преступление. Он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Он имеет постоянное место жительства, официально не работает, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит.

Смягчающих ответственность наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом суд не принимает во внимание как смягчающее ответственность наказание обстоятельство - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку из свидетельства о рождении ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 следует, что ее отцом записано иное лицо, а не ОСОБА_3 (Т.1, л.д.111). А документ об удочерении либо иной документ, подтверждающий отцовство подсудимого ОСОБА_3 в отношении данного ребенка, отсутствует.

К отягчающим ответственность наказание обстоятельств суд относит рецидив преступлений, поскольку ОСОБА_3 судим 27.04.2010 года за умышленное преступление по ч.2 ст.263 УК Украины и вновь совершил умышленное преступление, что соответствует требованиям ст.34 УК Украины.

Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины ближе к максимальному пределу.

Наказание в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд не применяет, учитывая, что ОСОБА_3 совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Поскольку ОСОБА_3 совершил вышеуказанное преступление до отбывания наказания по приговору Старобельского районного суда от 27.04.2010 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения ст.69, ст.75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины. При этом, учитывая, что по постановлению суда от 26.02.2013 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины возвращено на дополнительное расследование, то денежные средства и часть наркотических средств, которые имеют отношение к их сбыту, необходимо оставить при материалах выделенного уголовного дела.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст.93 УПК Украины.

Меру пресечения суд оставляет прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старобельского районного суда от 27.04.2010 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_3 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок содержания исчислять с 07.07.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств в сумме 644 грн. 40 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства:

- 2 денежные купюры достоинством 2 грн. (серия ВИ №0960123, серия АГ №5177809, 1 купюра достоинством 1 грн. (серия ГС №4688025), находящиеся на хранении в финансовой части Старобельского РО УМВД, наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 3,4 гр., изъятое 14.05.2010 г. у ОСОБА_14, весом 3,2 гр., изъятое 07.07.2010 г. у ОСОБА_14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, оставить при выделенном уголовном деле;

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 27,4 гр. и металлическое сито, изъятые 07.07.2010 г. у ОСОБА_3 в ходе обыска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Л.Н.Зайцев