Рішення № 29767021, 28.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

28.02.2013

Справа № 2/431/171

2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 лютого 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Касатоновій Т.Ю.,

представника третьої особи Чепель В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої фізичними ушкодженнями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі Фонд) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої фізичними ушкодженнями, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 7 579 грн. 17 коп., моральну шкоду в розмірі 112 420 грн. 83 коп. та повернення судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 січня 2012 року він під час виконання службових обов'язків на території ТОВ "Лотуре-Агро"постраждав у зв'язку з вибухом опалювального котлу за наступних обставин: з ранку 15 січня 2012 року він виконував обов'язки сторожа на виробничому об'єкті управління МТС Східного регіону Відповідача. Згідно до робочої інструкції сторожа, затвердженої у 2011 році, генеральним директором ТОВ, сторож забов'язаний виконувати роботу по топці побутового котла КС-ТГ-25. З метою обслуговування котлу він у 04 годині ранку 16 січня 2012 року знаходився поруч, стався розрив стінок та він отримав опіки тіла гарячою водою та паром. За допомогою швидкої допомоги, його було доставлено до лікарні, а в подальшому до Луганської обласної клінічної лікарні. Згідно до медичного висновку лікарсько-експертної комісії від 18 січня 2012 року за № 01-07/68, йому встановлено діагноз: опік окропом 2-3 ступеню, обох нижніх кінцівок 25 % та опіковий шок 1-2 ступеню. 06 лютого 2012 року комісія з розслідування нещасного випадку територіального управління Держпромнагляду у Луганській області затверджено Акт №1, про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Згідно до Акту причинами нещасного випадку є незадоволений технічний стан обладнання та невиконання посадовими особами вимог діючого законодавства. Він перебував на робочому місці у тверезому стані, належним чином виконував службові обов'язки та ніяких порушень не зробив.

Крім того, згідно до Акту спеціального розслідування нещасного випадку від 30 лютого 2012 року, встановлено численні порушення нормативних та законодавчих актів з охорони здоров'я з боку посадових осіб Відповідача, що й спричинило тяжкі наслідки його здоров'ю. Довгий час він вимушений був перебувати у лікарні, переносити біль, фізичні та моральні страждання. Отримані ушкодження призвели до загострення гіпертонічної хвороби та серцево-судинному нападу. Він витратив значні кошти за лікування, за призначення ліків, а саме: закупівля ліків - 7 229 гривень 22 копійки; сплата за бензин для швидкої допомоги, під час перевезення до Луганської обласної лікарні 16 січня 2012 року - 349 гривні 95 копійок; а всього матеріальних витрат у розмірі 7 579 гривень 17 копійок. Згідно до медичного висновку, працювати та виконувати фізичні навантаження надалі, йому заборонено, потрібне довгострокове лікування та реабілітація. Однак він не має додаткових прибутків, отриманих коштів не вистачає на підтримання належного соціального рівня. Спричинені пошкодження потребують лікування, коштів на це у нього не має, а це є причиною нервових стресів та моральних страждань. Позивач втратив фізичну можливість заробляти на належний життєвий рівень, які йому гарантовані Конституцією України. З вини Відповідача, він вимушений доводити свої права та вести судові спори. На час подання позовної заяви він витребує 112 420 гривен 83 копійки відшкодування моральної шкоди. Таким чином, вимоги за відшкодування матеріальної та моральної шкоди складають: матеріальні витрати - 7 579 гривен 17 копійок; моральна шкода - 112 420 гривен 83 копійки, а всього у розмірі - 120 000 гривен 00 копійок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі і підтвердив доводи, викладені в позові. Також доповнив, що він отримав від Фонду 5 000 грн. в рахунок затрат на лікування, а від відповідача 7 000 грн. за лікування.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і підтвердив доводи, викладені в позові.

Представник відповідача Касатонова Т.Ю. в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ТОВ у січні 2012 року сплатило позивачу 7 000 грн. на лікування. Вважає, що моральну шкоду ТОВ позивачу не спричинило.

Представник третьої особи - Фонду (управління виконавчої дирекції Фонду у м.Києві в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїх письмових поясненнях повідомив, що позивач на обліку в управлінні не перебуває, а тому заявлені вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди не впливають на права Управління у м.Києві. Просить розглянути справу у відсутності представника Управління.

Представник третьої особи - Фонду (виконавчої дирекції Фонду в Старобільському та Біловодському районах Луганської області) Чепель В.Я. в судовому засіданні пояснив, що до виконавчої дирекції позивач не звертався. Позивачу повинно сплатити відшкодування матеріальної шкоди за лікування Упаравління у м.Києві, оскільки ТОВ зареєстровано у м.Києві.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

16 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків на території ТОВ "Лотуре-Агро"постраждав у зв'язку з вибухом опалювального котлу за наступних обставин: з ранку 15 січня 2012 року він виконував обов'язки сторожа на виробничому об'єкті управління МТС Східного регіону Відповідача. Згідно до робочої інструкції сторожа, затвердженої у 2011 році, генеральним директором ТОВ, сторож забов'язаний виконувати роботу по топці побутового котла КС-ТГ-25. З метою обслуговування котлу він у 04 годині ранку 16 січня 2012 року знаходився поруч, стався розрив стінок та він отримав опіки тіла гарячою водою та паром. За допомогою швидкої допомоги, його було доставлено до лікарні, а в подальшому до Луганської обласної клінічної лікарні. Згідно до медичного висновку лікарсько-експертної комісії від 18 січня 2012 року за № 01-07/68, йому встановлено діагноз: опік окропом 2-3 ступеню, обох нижніх кінцівок 25 % та опіковий шок 1-2 ступеню.

Факт нещасного випадку на виробництві підтверджується копією Акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 06 лютого 2012 року відповідно до якого

ОСОБА_1 дійсно працював сторожем на підприємстві ТОВ "Лотуре-Агро", 16 січня 2012 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, постраждав у зв'язку з вибухом опалювального котлу. В акті вказано, що причинами нещасного випадку були порушення з боку відповідальних осіб ТОВ. Крім того, в даному акті вказано, що ОСОБА_1 був у тверезому стані. (а.с.11-17). Вказаний акт не оскаржений у встановленому порядку і вважається судом дійсним.

Вина ТОВ у порушенні положень Закону України «Про охорону праці» та Типового положення про службу з охорони праці, внаслідок чого на робочому місці постраждав ОСОБА_1 підтверджується копією акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку… від 30.01.2012 року.(а.с.18-26). Цей акт також не оскаржений і є дійсним.

Згідно копії виписки епікризу із історії хвороби № 245/93 ОСОБА_1, 16 січня 2012 року поступив в лікарню з клінічним діагнозом: опік окропом 1-2 ступеню животу, ніжних кінцівок 20 % поверхностей тіла та опіковим шоком. (а.с.9-10)

Згідно копій листів непрацездатності серія АВР № 308386, серія АВГ № 304480 та серія АВР № 308971 ОСОБА_1 знаходився на лікарняному у зв'язку з нещасним випадком на виробництві та його наслідками. (а.с.6-8)

Відповідно до копії довідки виданої лікарем хірургічного відділення КУ "Старобільське РТМО" Луганської області видно, що ОСОБА_1 перебуваючи на лікарняному з 04 годин 45 хвилин 16 січня 2012 року по 13 годину 00 хвилин 16 січня 2012 року та за готівковий розрахунок придбав медикаменти (в довідці перелік, які саме) (а.с.27-28).

Згідно копії довідки виданої обласною клінічною лікарнею м. Луганська (а.с.29) видно, що ОСОБА_1 дійсно знаходився на лікарняному з діагнозом опік окропом та опіковий шок, внаслідок нещасного випадку на виробництві та за готівковий розрахунок придбав медикаменти (в довідці перелік, які саме) (а.с.29).

Копії товарних та фіксальних чеків підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно весь час перебуваючи на лікарняному, за готівковий розрахунок придбав всі необхідні йому для лікування медикаменти (в товарних та фіксальних чеках відображаються всі суми за придбані медикаменти на загальну суму 7 229 грн. 22 коп. та 349 грн. 95 коп. на пальне для перевозки до лікарні у м.Луганскьк) (а.с.30-40).

Згідно копії наказу № 16/1-од від 16 січня 2012 року ТОВ було наказано виплатити матеріальну допомогу на лікування сторожу МТС по Східному регіону ТОВ у розмірі 2 450 гривень, виплату матеріальної допомоги включити до витрат січня 2012 року (а.с.51).

Згідно копії платіжної відомості від 16 січня 2012 року були зараховані грошові кошти на персональний картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірі 2 000 гривень 00 копійок (а.с.53).

Згідно копії наказу № 18/1-од від 17 січня 2012 року ТОВ було наказано виплатити матеріальну допомогу на лікування сторожу МТС по Східному регіону ТОВ у розмірі 6 100 гривен (а.с.55).

Згідно копії платіжної відомості від 17 січня 2012 року видно, що були зараховані грошові кошти на персональний картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірі 5 000 гривень 00 копійок (а.с.54).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у позові просить суд стягнути на його користь з відповідача ТОВ матеріальну шкоду на лікування в розмірі 7 579 грн. 17 коп., але йому було відшкодовано ТОВ - 7 000 грн. та Фондом - 5 000 грн., то суд вважає за необхідне в задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Факт відшкодування ТОВ - 7 000 грн. та Фондом - 5 000 грн. в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 визнав і суд відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1187 УК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода ОСОБА_1 полягає в фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням його здоров'я. Він з 16.01.2012 року до 06.02.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні, а з 08.02.1012 року по 17.03.2012 року на амбулаторному лікуванні. Йому відповідно до призначень лікарів рекомендоване носіння еластичних бинтів до 3,5 місяців; уникати сонячних променів на протязі 6-8 місяців (а.с.10).

Вищевказані обставини свідчать про значну моральну шкоду позивача ОСОБА_1 у зв'язку з отриманням ним 16.01.2012 року виробничої травми.

Моральна шкода відшкодовується грішми, розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від глибини фізичних та душевних страждань.

Відомостей про те, що позивачу ОСОБА_1 відшкодована моральна шкода суду не надано.

Суд вважає за небохідне визначити розмір моральної шкоди в розмірі 70 000 грн. Вказаний розмір суд встановлює залежно від характеру правопорушення, скоєного ТОВ (порушення положень Закону України «Про охорону праці» та Типового положення про службу з охорони праці), глибини фізичних і душевних страждань позивача, який певний час лікувався у лікарні, а потім амбулаторно, був деякий час позбавлений можливості реалізації своїх здібностей працювати; ступеня вини відповідача ТОВ, який порушив права позивача, а також з урахуванням вимог розумності і справедливості. Крім того, суд враховує і інші обставини, які мають істотне значення, а саме загальновідомий факт того, що ТОВ є фінансово стабільним підприємством з достатнім прибутком, і з урахуванням стану спроможності ТОВ слід відшкодувати саме таку суму моральної шкоди.

Вказану моральну шкоду повинен відшкодувати відповідач ТОВ, оскільки нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності » не передбачено відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду.

Суд вважає, що розмір моральної шкоди 112 420 грн. 83 коп. позивачем завишений і не відповідає критеріям, встановленим ст.23 ЦК України.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ТОВ судові витрати в розмірі 700 грн. 00 коп. відповідно до задоволеного позову.

На підставі ст.ст.22,23, 1166-1167 ЦК України, ст.ст.21,28-34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності », керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої фізичними ушкодженнями задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" ( юридична адреса: пров.Жуковського, 13/16, м.Київ, 03022, р/р 26001001000024 у ПАТ «Апекс-Банк», МФО 380720, код ЄДРПОУ 34287465) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" судові витрати у сумі 700 грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Зайцев