Ухвала суду № 29765384, 01.03.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2013 року Справа № 803/222/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання Юрко Н.Ф.,

за участю представника позивача Замлинського С.С.,

представника відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби Остапюка С.П.,

представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області Ольхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» звернулось з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000301504 від 30.10.2012 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1133,00 грн. та нараховано штрафні фінансові санкції у сумі 566,00 грн.; стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у вказаній сумі.

Відповідачем Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області Державної податкової служби заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано наступним.

Згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Цунамі» від 12.10.2012 року №5275/15-3/31572226 бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 1133,00 грн. заявлене позивачем у декларації за липень 2012 року не підтверджено у зв'язку із зменшенням розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2012 року в сумі 1133,00 грн. по взаємовідносинах із ПП «Галичторг». Так, попереднім актом перевірки від 14.09.2012 року №4426/15-3/31572226 було встановлено завищення суми податкового кредиту за травень 2012 року на суму 1133,00 грн. по взаємовідносинах із ПП «Галичторг». По вказаному акту перевірки сформовано податкове повідомлення-рішення від 03.10.2012 року №0000221504 на суму 1133,00 грн., яке оскаржено платником в судовому порядку. На даний час триває процедура апеляційного оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року, яким було скасовано вказане податкове повідомлення-рішення.

Таким чином, відповідач вважає, що дана справа безпосередньо пов'язана із справою №803/31/13-а, рішенням у якій скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.10.2012 року №0000221504.

Представник відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в судовому засіданні клопотання відповідача підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив обґрунтовуючи свою позицію тим, що предметом розгляду у даній справі та у справі №803/31/13-а є правовідносини, які по суті не пов'язані між собою.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено наступні обставини справи. Відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Цунамі» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2012 року від 14.09.2012 року №4426/15-3/31572226 було встановлено неправомірне завищення ТзОВ «Цунамі» суми податкового кредиту за травень 2012 року на суму 1133,34 грн. та завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за травень 2012 року на суму 1133,34 грн. За результатами перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 14.09.2012 року №4426/15-3/31572226, яким було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1133,00 грн. Це податкове повідомлення-рішення було оскаржено ТзОВ «Цунамі» до Волинського окружного адміністративного суду. Постановою від 21.01.2013 року у справі №803/31/13-а вказане податкове повідомлення-рішення було скасовано.

Предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення №0000301504 від 30.10.2012 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1133,00 грн. заявлену ТзОВ «Цунамі» в декларації за липень 2012 року. Оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено за результатами документальної позапланової перевірки ТзОВ «Цунамі» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень 2012 року, які зафіксовані актом перевірки від 12.10.2012 року №5275/15-3/31572226.

З актів №5275/15-3/31572226 від 12.10.2012 року та №4426/15-3/31572226 від 14.09.2012 року вбачається, що вказана сума є сумою податку на додану вартість сплаченою позивачем в складі оплати ПП «Галичторг» транспортно-експедиційних послуг згідно податкових накладних №120 від 02.04.2012 року та №121 від 20.04.2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що сума податку на додану вартість, на яку було зменшено суму бюджетного відшкодування оскаржуваним у даній справі податковим повідомленням-рішенням №0000301504 від 30.10.2012 року попередньо було виключено із складу податкового кредиту ТзОВ «Цунамі» податковим повідомленням-рішенням №4426/15-3/31572226 від 14.09.2012 року, яке було предметом оскарження в адміністративній справі №803/31/13-а.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Волинського окружного адміністративного суду постанову суду від 21.01.2012 року у справі №803/31/13-а, якою, зокрема, скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.09.2012 року №4426/15-3/31572226, було оскаржено відповідачами. Відтак, вказане рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Таким чином, обов'язковою умовою бюджетного відшкодування сум податку на додану вартість є включення таких сум до податкового кредиту відповідного звітного періоду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №803/31/13-а, яким було вирішено питання правомірності віднесення спірної суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту. Відтак, відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили постановою Волинського окружного адміністративного суду у справі №803/31/13-а за адміністративним позовом ТзОВ «Цунамі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Луцької ОДПІ Волинської області Шевчук Оксани Володимирівни, заступника начальника Луцької ОДПІ Волинської області ДПС Павлової Тетяни Костянтинівни, першого заступника голови ДПС у Волинської області Тимейчука Андрія Анатолійовича, заступника голови ДПС України Ігнатова Андрія Петровича, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними рішень, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, частинами 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №803/222/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість до набрання законної сили судовим рішенням в справі №803/31/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Луцької ОДПІ Волинської області Шевчук Оксани Володимирівни, заступника начальника Луцької ОДПІ Волинської області ДПС Павлової Тетяни Костянтинівни, першого заступника голови ДПС у Волинської області Тимейчука Андрія Анатолійовича, заступника голови ДПС України Ігнатова Андрія Петровича, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними рішень, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, яка буде складена у повному обсязі 05 березня 2013 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.А.Волдінер