Ухвала суду № 29758340, 04.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 березня 2013 року Справа № 805/577/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Рабасса-Скрябіної Н.В. (довіреність від 02.01.2013 року № 27/2013), відповідача - Радченко А.В. (довіреність від 15.02.2013 року № 4208/10/10-1), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання недійсними рішення від 04.09.2012 року № 13772/10/10.2-12-5 та від 19.09.2012 року № 0000401550/19296/10/15-17/5-1,-

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» (позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (далі- СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку, відповідач) про визнання недійсними рішення від 04.09.2012 року № 13772/10/10.2-12-5 та від 19.09.2012 року № 0000401550/19296/10/15-17/5-1.

Предметом позовних вимог є оскарження позивачем рішення Державної податкової служби у Донецькій області від 04.09.2012 року № 13772/10/10.2-12-5 про результати розгляду скарги Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», якою залишено без змін податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку від 09.07.2012 року № 0000141550/10917/10/15-17/5-1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (прийняте за результатом акту перевірки від 19.06.2012 року № 186/15-17/5-1-24068988), а скаргу - без задоволення. Крім того, позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 318 815 629,25 грн. в частині штрафних санкцій.

Таким чином, вбачається, що відповідачем збільшено позивачу суму грошового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню від 09.07.2012 року № 0000141550/10917/10/15-17/5-1 на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 318 815 629,25 грн.

Отже на підставі рішення від 04.09.2012 року № 13772/10/10.2-12-5 відповідачем прийняте відносно позивача податкове повідомлення-рішення від 19.09.2012 року № 0000401550/19296/10/15-17/5-1 на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 318 815 629,25 грн., яке також є предметом розгляду даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що наведене вище податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку від 09.07.2012 року № 0000141550/10917/10/15-17/5-1 на даний час оскаржується позивачем у Донецькому окружному адміністративному суді в адміністративній справі № 2а/0570/16206/2012. У доказ цього, позивачем надано до суду копію ухвали про відкриття провадження від 29.11.2012 року у справі № 2а/0570/16206/2012 за позовом Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000141550/10917/10/15-17/5-1 від 09 липня 2012 року, стягнення з державного бюджету України 1 275 262 517,00 грн.

У зв'язку з тим, що податкові повідомлення-рішення від 09.07.2012 року № 0000141550/10917/10/15-17/5-1 та від 19.09.2012 року № 0000401550/19296/10/15-17/5-1 є пов'язаними між собою, представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення розгляду адміністративної справи № 805/577/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0570/16206/2012.

Представник відповідача надав письмову заяву про обґрунтованість клопотання позивача та зазначив, що не заперечує проти зупинення розгляду справи № 805/577/13-а (а.с. 59).

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0570/16206/2012.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 4 березня 2013 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.