Ухвала суду № 29755848, 06.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження : 22ц/790/1727/13 Головуючий 1-ї інстанції - Прошутя І.Д.

Справа № 2-2611/2012 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : право власності.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Гелашвіі Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року по справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2012 року Компанія з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання.

У січні 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з тим, що 21 січня 2013 року суддею Червонозаводскього районного суду м. Харкова задоволена заява ОСОБА_1 про перегляд рішення від 15.06.2010 року за нововиявленими обставинами, яким за КОВ «Кантареллі Лімітед» було визнано право власності на спірні нежитлові приміщення АДРЕСА_1

Ухвалою Червонозаводскього районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання чинності рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі за позовом КОВ «Кантареллі Лімітед» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення.

В апеляційній скарзі КОВ «Кантареллі Лімітед» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючи провадження по справі, суд виходив з неможливості розгляду справи у зв*язку з розглядом судом іншої цивільної справи за позовом КОВ «Кантареллі Лімітед» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення.

Такі висновки суду відповідають вимогам ст.201 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать, що Компанія з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.06.2010 року задоволено позов КОВ «Кантареллі Лімітед» про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3, який діяв від імені Компанії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» та ОСОБА_1 Вказаним рішенням було визнано право власності на спірні нежитлові приміщення за Компанією з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» .

Враховуючи, що судове рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.06.2010 року було скасовано ухвалою Червонозаводського районного суду від 21 січня 2013 року за нововиявленими обставинами, суд дійшов обґрунтованого висновку, про необхідність зупинення провадження по справі, оскільки від встановлення фактів по вказаній справі залежить вирішення даного спору.

Тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі Лімітед» відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Судді