Постанова № 29754633, 06.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 березня 2013 р. № 820/876/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Вовчанської МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позовні вимоги заява лен ідо фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку у 1716,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Вовчанській МДПІ та є платником єдиного податку. На момент звернення до суду має податковий борг у розмірі 1716,80 грн., який виник внаслідок несплати у встановлений строк суми єдиного податку. В зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку суму податкового зобов'язання не сплатив, а проведені податковим органом дії щодо примусово стягнення суми не призвели до погашення податного боргу, то вказана сума підлягає стягненню у примусовому порядку. У судове засідання позивач свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштовими повідомленням, яке направлялося за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації та повернулося на адресу суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи суд, керуючись положеннями ст..ст.35, 41, 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Судом встановлено, що відповідач пройшовши передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації набув статусу суб'єкта господарювання - фізичної особи, перебуває на податковому обліку у Вовчанській МДПІ - а.с.4,8.

09.02.2012 року позивачка звернулася до податкового органу з заявою про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с14-16) за видами діяльності оптово-роздрібна торгівля та отримано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2. За вказаним видом діяльності рішенням Вовчанської міської ради Харківської області від 23.12.2011 року № 4-VI встановлено фіксований ставку єдиного податку на календарний місяць у розмірі - 214,60 грн.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця., проте відповідачкою визначена сума податкового зобов'язання в добровільному порядку не сплачена. Внаслідок несплати, відповідно до положень п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України податковим органом сформовано та направлено на адресу відповідачки податкову вимогу від 21.05.2012 року № 269, яка нею отримана, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні, проте сума податкового зобов'язання не сплачена.

Несплата податкового зобов'язання стала підставою для застосування до відповідачки положень ст.88-89 ПК України - опис майна у податкову заставу та реєстрація публічного обтяження (податкова застава) у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.11,13)

Судовим розглядом встановлено, що вжиття податковим органом відповідних заходів, спрямованих на сплату відповідачкою податкового зобов'язання з єдиного податку не призвели до погашення заборгованості, що підтверджується наявною у матеріалах справи роздруківкою картки платника податку - а.с.20.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Суд вказує, що приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги, що доказів виконання податкового обов'язку відповідно до положень ст.ст.37, 38 ПК України щодо заявленої до стягнення суми заборгованості сторони не надали, суд приходить до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 167,185,256 КАС України, суд -

постановив

Адміністративний позов Вовчанської МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Вовчанської МДПІ (м. Вовчанськ, вул.. гоголя,53, код ЄДРПОУ 21232714) заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.