Рішення № 29754224, 25.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.2013Справа №5002-35/ 4341-2012За позовом Відділу освіти Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим

(вулиця Сельвінського, 91, місто Сімферополь, 95022, ідентифікаційний код 02144269)

до Перовської сільської ради (вулиця Шкільна, 7, село Перово, ідентифікаційний код 4368352)

про стягнення 374487,33 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача - Андреєва М.В., представник, довіреність №2 від 16.01.2013,

від відповідача - Караєва Е.Е., представник, довіреність №3 від 03.01.2013.

Суть спору:

Відділ освіти Сімферопольської районної державної адміністрації звернувся з позовом до Перовської сільської ради про стягнення 398227,89грн у порядку відшкодування витрат позивача на теплову енергію по дошкільних навчальних закладах «Теремок», «Ромашка», «Колобок» за період з 10.12.2009 по 07.12.2012 (з урахуванням пояснень від 16.01.2013) (т. 2 арк.с.85-86).

У процесі розгляду справи позивач у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за листопад 2012 року у сумі 23740,56грн зменшив позовні вимоги і просить стягнути заборгованість у сумі 374487,33грн (т.2 арк.с. 84).

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобов'язання по оплаті по договорах на відшкодування витрат по тепловій енергії №19 від 01.01.2008 (ДНЗ «Теремок»), №1Д від 17.02.2009 (ДНЗ «Ромашка»), №1д від 17.02.2009 (ДНЗ «Колобок»).

Відповідач проти позову частково заперечує, вважає, що позивачем до рахунків на відшкодування витрат з теплової енергії за позовний період безпідставно включені витрати по заробітній платі працівників котелень, які знаходяться на балансі Відділу освіти, оскільки відшкодування таких витрат договорами не передбачено (т.2 арк.с. 56-57, т. 8 арк.с. 10-11).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відділом освіти Сімферопольської районної державної адміністрації (виконавець) та Перовською сільською радою (споживач) укладені договори на відшкодування витрат по тепловій енергії по об'єктах споживача: договір №1/д від 17.02.2009, який є новацією договору №19 від 01.01.2008, - ДНЗ «Теремок», №1Д від 17.02.2009 - ДНЗ «Ромашка», №1д від 17.02.2009 - ДНЗ «Колобок», які є діючими на теперішній час (т. 1 арк.с. 13, т.3 арк.с. 28-39).

За умовами розділів 1 та 2 цих договорів виконавець зобов'язується надати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується своєчасно компенсувати витрати на виробництво теплової енергії у строки і на умовах, передбачених договором.

Витрати по опаленню оплачуються споживачем по рахунках виконавця до 10 числа щомісячно протягом всього року виходячи з фактичної вартості 1кв.м. опалюваної площі на підставі виставлених рахунків і доданих розрахунків. З моменту підвищення заробітної плати і зміни протягом строку дії договорів цін і тарифів зростає вартість опалення за 1кв.м.

Додатковими угодами від 23.05.2011 та від 17.05.2012 до зазначених договорів були внесені зміни, відповідно до яких Виконавчий комітет Перовської сільської ради, як розпорядник грошових коштів, приймає участь у всіх розрахунках між споживачем і постачальником (виконавцем) і зобов'язується оплачувати витрати по опаленню по рахунках постачальника, виставлених споживачу у визначеному договором порядку.

Відповідно до актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) позивачем була надана на вказані у договорах об'єкти відповідача теплова енергія.

Однак, виставлені позивачем рахунки на відшкодування витрат по опаленню відповідачем у повному обсязі не були оплачені.

Докази оплати рахунків на суму 374487,33грн відсутні.

Судом встановлено, що за позовний період з 10.12.2009 по 07.12.2012 позивачем були виставлені відповідачу рахунки на відшкодування витрат по тепловій енергії по зазначених договорах, до яких відповідно до розрахунків позивача включені суми витрат позивача по оплаті заробітної плати працівників котелень у розмірі 225392,07грн, що підтверджено сторонами в актах звірення розрахунків (т. 7 арк.с. 65-66).

Проте, договорами не передбачений обов'язок споживача по відшкодуванню витрат виконавця (постачальника) по утриманню котелень та відшкодуванню витрат по оплаті заробітної плати працівників котелень.

За таких обставин вимоги позивача про відшкодування витрат у розмірі 225392,07грн, що становлять витрати по оплаті заробітної плати працівників котелень, є безпідставними і задоволенню не підлягають.

В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (з урахуванням оплати 23740,56грн, здійсненої відповідачем у процесі розгляду справи).

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Перовської сільської ради (вулиця Шкільна, 7, село Перово, код 4368352, платник Виконавчий комітет Перовської сільської ради, вулиця Шкільна, 7, село Перово, код 37369346, п/р 35417001005020 в ГУ ГКУ в АРК, МФО 824026, або інший вказаний боржником або встановлений державним виконавцем рахунок) на користь Відділу освіти Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим (вулиця Сельвінського, 91, місто Сімферополь, 95022, код 02144269, на вказаний стягувачем рахунок) заборгованість по відшкодуванню витрат по тепловій енергії у сумі 149095,26грн (сто сорок дев'ять тисяч дев'яносто п'ять грн. 26коп) та витрати по сплаті судового збору у сумі 3454,70 грн.(три тисячі чотириста п'ятдесят чотири грн. 70 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 04.03.2013.

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6 місто Київ, 01001) проста

2. Комунальне підприємство «Ленком» (вул. Комсомольська, 40/А, смт. Леніне,98200) проста