Ухвала суду № 29754223, 04.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.03.2013Справа № 901/291/13-г

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Селянського (фермерського) господарства «Ванагас» про розстрочку по справі №901/291/13-г

за позовом виконуючого обов'язки Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Ванагас», с. Совхозне, Красноперекопський район, АР Крим

про стягнення 34611,42 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від прокуратури - Провотар Т.В., службове посвідчення № 013906, старший прокурор відділу прокуратури м. Сімферополя;

від позивача - Юзбашева-Татарська А.І., довіреність № 01 від 02.01.2013, головний спеціаліст відділення;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Виконуючий обов'язки Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Ванагас» про стягнення заборгованості у розмірі 56514,74 грн з фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі відділенню АР Крим Укрдержфонду на спеціальний рахунок.

У ході розгляду справи позивачем неодноразово зменшувались позовні вимоги відповідними заявами в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позивач просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Ванагас» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість у сумі 32597,50 грн. з урахуванням індексу інфляції, пені 1678,27 грн., 3% річних 335,65 грн., а також суму судових витрат. Вказану заяву судом було прийнято до розгляду.

До дня судового засідання від відповідача надійшла заява (вх. №901/966/13-г від 01.03.2013р.) про розстрочку, в якій він просить суд розстрочити погашення заборгованості по договору №14 від 09.11.2009р. до грудня 2013р. коли буде зібрано та перероблено новий врожай рису, згідно з графіком: вересень 10000,00 грн., жовтень 10000,00 грн., листопад 10000,00 грн., грудень 17523,68 грн.

Господарським процесуальним кодексом України розгляд питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови передбачене статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З приписів вказаної статті Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд, який видав виконавчий документ може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою.

Тобто питання відстрочки або розстрочки виконання рішення може вирішуватись господарським судом у будь-який час від моменту набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

На час звернення Селянського (фермерського) господарства «Ванагас» з даною заявою рішення у справі №901/291/13-г судом не прийнято, відповідно певний виконавчий документ судом не виданий.

З урахуванням викладеного подана заява відповідача не відповідає приписам ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Однак при цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися із заявою про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення після прийняття відповідного рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Селянському (фермерському) господарству «Ванагас» у задоволенні заяви про розстрочку (вх.№901/966/13-г від 01.03.2013р.).

Суддя Н.М. Лагутіна