Ухвала суду № 29754218, 04.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.03.2013Справа № 901/319/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж Плюс",

м. Сімферополь,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Парк", м. Ялта,

про стягнення 125 485,43 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

Від позивача - Рижков С.В., представник, довіреність №б/н від 25.01.2013.

Від відповідача - Мажейка С.С., представник, довіреність № 10/ю від 10.01.2013.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж Плюс" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Парк" з вимогами про стягнення з останнього суми боргу у розмірі 125 485, 43 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

16 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проджект Парк" було укладено договір №407 на виконання проектних робіт. Позивач зазначає, що предметом договору є розробка і передача відповідачу проектної документації по об'єкту «реконструкція лікувального корпусу майнового комплексу Сосновая роща»; договором було обумовлено загальну вартість робіт - 447 000,00 грн. Так, у позовній заяві позивач вказує, що 08 грудня 2011 року між сторонами було підписано акт виконаних робіт, однак, відповідач у повному обсязі вартість робіт передбачену договором не сплатив, у зв'язку із чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 121 830,51 грн. Позивачем було спрямовано на адресу відповідача лист з вимогою про сплату заборгованості, яка була залишена без задоволення, що й стало причиною звернення позивача із позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Парк" заборгованості у розмірі 121 830,51 грн. та 3% річних - 3 654,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2013 року по справі №901/319/13-г призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Костур Світлані Вікторівні (свідоцтво Міністерства юстиції України №1581) Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул. Леніна, 12, офіс 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95001).

Відповідно до приписів частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

З урахуванням вимог передбачених частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 901/319/13-г зупинити.

Суддя О.І. Башилашвілі