Ухвала суду № 29748475, 26.02.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р. Справа № 122161/12/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Улицького В.З., Запотічного І.І.

при секретарі судовому засіданні - Коцур В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція в Сокальському районі Львівської області звернулася з адміністративним позовом до комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» про стягнення з відповідача 188 129, 51 грн. податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що у відповідача існує заборгованість по сплаті узгоджених податкових зобов'язаннь, штрафних санкцій, які залишаються непогашеними.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» про стягнення податкового боргу - задоволено частково.

Стягнено з комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 100 511 (сто тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 51 коп.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задоволити позовні вимоги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, а висновки суду є необґрунтованими та не доведеними жодними доказами, наявними в матеріалах справи.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що КП «Сокальжитлокомунсервіс» зареєстроване 14.03.2003р. Сокальською райдержадміністрацією, ідентифікаційний код 31963156, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 591051.

Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ в Сокальському районі Львівської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 26.10.2011р. №150.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у відповідача по узгоджених податкових зобов'язаннях, штрафних санкціях, що пред'являється до стягнення становить 188 129,51 грн. та складається з 87 402, 00 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2010р., 57 618, 00 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2010р. та 43 109,51 грн. - пеня нарахована за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з ПДВ.

Позивачем вживались заходи щодо погашення заборгованості відповідачем. Згідно постанови Господарського суду Львівської області від 12.07.2007р. у справі №13/163А за позовом ДПІ в Сокальському районі Львівської області до КП «Сокальжитлокомунсервіс» про спонукання до вчинення дій зобов'язано відповідача виділити та узгодити з Сокальською міською радою склад майна, кошти від реалізації якого підуть на погашення податкового боргу, а також надати позивачу документальне підтвердження факту виділення та узгодження переліку складу майна, кошти від реалізації якого підуть на погашення податкового боргу. 16.09.2010р. КП «Сокальжитлокомунсервіс» виділено майно, яке повинно бути реалізовано для погашення податкового боргу. Постановою ВДВС Сокальського районного управління юстиції від 30.12.2010р. закінчено виконавче провадження.

Згідно платіжного доручення, яке наявне в матеріалах справи №1734 від 13.12.2010 року відповідачем сплачено 13.12.2010 року 30 000, 00 грн. ПДВ за листопад 2010 року, а згідно платіжних доручень №100 від 26.01.2011р. відповідачем сплачено 19 000, 00 грн. ПДВ за грудень 2010р., №116 від 31.01.2011р. - 18 618, 00 грн., №76 від 21.01.2011р. - 20 000, 00 грн.

Актом від 27.12.2010р. про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків, складеного працівниками ДПІ в Сокальському районі Львівської області, проведено опис готівки на загальну суму 955, 00 грн., (в тому числі 10, 00 грн. - послуги банку).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки відповідачем було вчасно сплачено суму податкового зобов'язання з ПДВ за листопад 2010 року в розмірі 30 000, 00 грн. та за грудень 2010 року - в розмірі 57 618, 00 грн. Відтак, не сплаченою залишається сума 100 511, 51грн., яка і підлягає стягненню. Також до стягнення підлягає сума штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання.

Вирішуючи даний спір суд першої інстанції, правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі № 2а-12415/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Гулид Р.М.

Судді : Улицький В.З.

Запотічний І.І.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.03.2013 року